Решение по делу № 2-4041/2018 от 22.12.2017

Дело №2-4041/18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи    Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.Ю. к Епихину А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Ю. обратился в суд с иском к Епихину А.П., мотивируя требования тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 120 000руб.; займ предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом (50% от суммы займа за каждый календарный год пользования суммой займа) и частичного гашения займа согласно графику – ежемесячно не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж (подлежавший внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 472,57руб., в том числе 534,14руб. – основной долг, 4 938,43руб. – проценты за пользование займом) ответчиком до настоящего времени не внесен. Условиями договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку платежей (п.9, п.10). Просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму основного долга в размере 118 522,40руб.,

установленные договором проценты за пользование займом в сумме 20 944,37руб.,

неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 82 965,68руб.,

неустойку за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 534,14руб.

неустойку за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 389,47руб.

неустойку за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 225,64руб.

неустойку за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 48,29руб.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 938,43руб.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 456,90руб.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 908,26руб.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 389,50руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты всего долга,

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 943,23руб.,

обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью в 450 000руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в его пользу:

сумму основного долга в размере 118 522,40руб.,

установленные договором проценты за пользование займом в сумме 31 984,81руб.,

неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 233 489,12руб.,

неустойку за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 212,49руб.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 210,23руб.,

проценты за пользование суммой займа до даты фактической уплаты всего долга,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 325,79руб., полагая данные проценты подлежащими взысканию по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца – Мезенцев М.А. (по доверенности) поддержал уточненные требования за исключением требований о взыскании неустойки за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 212,49руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 11 210,23руб., против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по указанным в деле адресам, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В силу ст.334 НК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) Епихин А.П. получил в долг от Константинова А.Ю. денежную сумму в размере 120 000руб., на условиях частичного возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.3 Договора).

Согласно п.6 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% за каждый календарный год пользования займом, которые уплачиваются одновременно с возвратом каждой части суммы займа, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком (п.8 Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа как и каждой ее части займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.6 (п.9 Договора).

Пунктом 10 Договора сторонами согласовано право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств залогодатель (заемщик) предоставляет в залог залогодержателю (займодавец) квартиру (предмет ипотеки) по адресу: <адрес>.

Стоимость предмета ипотеки – 450 000руб. (п.18 Договора).

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком перед истцом не погашена.

Исходя из условий договора истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму основного долга в размере 118 522,40руб.,

установленные договором проценты за пользование займом в сумме 31 984,81руб., за период ДД.ММ.ГГГГ.: 118 522,40руб. х 50% /365 дней х 197дней;

неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 233 489,12руб., за период ДД.ММ.ГГГГ.: 118 522,40руб. х 1% х 197дней,

неустойку за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 212,49руб.: 534,14руб. х 1% х 227дней,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 210,23руб.: 4 938,43руб. х 1% х 227дней,

проценты за пользование суммой займа до даты фактической уплаты всего долга,

проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты всего долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении части требований, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком не произведен ни один платеж, пояснил, что не поддерживает требования о взыскании неустойки за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 212,49руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 11 210,23руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет основного долга в размере 118 522,40руб., а также 31 984,81руб. в счет предусмотренных договором процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 233 489,12руб.

В соответствии с уточненными требованиями истец определил взысканию с ответчика в его пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме 8 235,79руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), полагая, что данные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 8 325,79руб. из расчета:

При сумме задолженности 118 522,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 118 522,40 x 47 x 9% / 365 = 1 373,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 118 522,40 x 42 x 8,50% / 365 = 1 159,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 118 522,40 x 49 x 8,25% / 365 = 1 312,68 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 118 522,40 x 56 x 7,75% / 365 = 1 409,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 118 522,40 x 42 x 7,50% / 365 = 1 022,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 118 522,40 x 87 x 7,25% / 365 = 2 048,16 руб.
Итого: 8 325,79 руб.

Всего при таких обстоятельствах в счет основного долга и процентов, предусмотренных договором и законом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 392 322,12руб.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактической уплаты всего долга, определяя подлежащими выплате проценты за пользование суммой займа по ставке 50%, начисляемые на сумму основного долга (118 522,40руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день исполнения решения суда.

Находя подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты всего долга, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга (118 522,40руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день исполнения решения суда.

Исходя из буквального толкования условий договора, принимая во внимание непредоставление ответчиком иной стоимости залогового имущества, суд также полагает удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, исходя при определении начальной продажной цены из согласованной сторонами стоимости залога 450 000руб.

Поскольку истец требования о взыскании неустойки за просрочку возврата части суммы займа (от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 212,49руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа (ДД.ММ.ГГГГ.) 11 210,23руб. в судебном заседании не поддержал, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

При подаче иска в суд госпошлина истцом уплачена в размере 5 843,23руб. исходя из цены иска 234 323,08руб.

В соответствии с уточненными требованиями цена иска составила 392 322,12руб. (следовательно, размер госпошлины по данному требованию составил 7 123,12руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 843,23руб.

Всего в счет возврата займа, уплаты предусмотренных договором и законом процентов, судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца 398 165руб.35коп.

Кроме того, с ответчика суд взыскивает госпошлину в сумме 1 279,89руб. в доход местного бюджета (7 123,12руб. – 5 843,23руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Константинова А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Епихина А.П. в пользу Константинова А.Ю. денежную сумму в размере 398 165руб.35коп. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины.

Определить подлежащими выплате с ответчика Епихина А.П. в пользу Константинова А.Ю. проценты за пользование суммой займа по ставке 50%, начисляемые на сумму основного долга (118 522,40руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день исполнения решения суда.

Определить подлежащими выплате с ответчика Епихина А.П. в пользу Константинова А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга (118 522,40руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 11,8кв.м, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости равной 450 000руб.

Взыскать с Епихина А.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 279руб.89коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Колыванова