Решение по делу № 2-7796/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-7796-17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 сентября 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Любовь Дмитриевны к Корниловой Аиде Семеновне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 507262 руб., указывая на то, что ____ года по просьбе ответчика истица на свое имя оформила кредит в Банке в размере 500 000 руб. и указанную сумму передала ответчику с обязательством, что кредит будет оплачивать сам ответчик. Однако ответчик свои обязательства не выполнила по оплате кредита, написала расписку что оплатит задолженность перед Банком в сумме 507262 руб., однако и это обязательство до настоящего времени не исполнено.

    Истец Андросова Л.Д. в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размер 507262 руб. и оплаченную госпошлину 8270 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец выразил согласие на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы неосновательного обогащения представлена расписка, из текста которой следует, что ____ Корнилова А.С. обязалась оплатить задолженность перед Банком Андросовой Любовь Дмитриевне в сумме 507262 рубля по кредиту, который Андросова Л.Д. брала ____ по ее просьбе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Корнилова А.С. свои обязательства по расписке не исполнила.

К суммам, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения, перечисленным ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуемые истцом денежные средства не относятся.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме. К взысканию с ответчика подлежат сумма неосновательного денежного обогащения в размере 507262 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Аиды Семеновны в пользу Андросовой Любовь Дмитриевны денежную сумму 507262 (пятьсот семь тысяч двести шестьдесят два) рубля и оплату государственной пошлины 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина