Решение по делу № 2а-1455/2018 от 14.03.2018

Дело № 2а-1455/2018.

Поступило в суд 14.03.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2018 года             г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Киевской А.А.,

    При секретаре                    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Карплюк И. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к Карплюк И. В. о взыскании задолженности по налогам, пени, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит Карплюк И.В., которая является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога. Согласно полученному Инспекцией списку транспортного налога на магнитных носителях, направленных сопроводительным письмом МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у Карплюк И.В. зарегистрировано право собственности на следующее транспортное средство: автомобиль легковой, № г/н №, № л/<адрес> транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с действующим законодательством инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Карплюк И.В. в бюджет, из расчета: за № руб. Таким образом, общая сумма транспортного налога за № год составила № руб. В соответствии со ст. 400 НК РФ Карплюк И.В. признается плательщиком налога на имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на <адрес> расположенные по адресу <адрес>. В соответствии с действующим законодательством инспекцией был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате Карплюк И.В. в бюджет, из расчета: за № Таким образом, сумма налога на имущество за № год составила № руб. В соответствии со ст. 388 НК РФ Карплюк И.В. признается плательщиком земельного налога. Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> о земельных участках из Единого государственного реестра земель - у Карплюк И.В. зарегистрировано право собственности на земельные объекты (участки) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, <адрес> <адрес>,<адрес> кадастровый номер №. В соответствии с действующим законодательством инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате налогоплательщика в бюджет из расчета: за <адрес>. Таким образом, сумма земельного налога за № составила № руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, об уплате налога на имущество и об уплате земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, Карплюк И.В. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

           На момент направления требования Карплюк И.В. начислены пени по транспортному налогу № год в сумме № руб., также пени по земельному налогу за № год в сумме № руб. Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации недоимка по транспортному № год в размере № руб. Карплюк И.В. в бюджет уплачены не были.

           Определением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а(№ о взыскании с Карплюк И.В. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг. по транспортному налогу в размере № руб. и пени по транспортному налогу в размере № руб., по налогу на имущество в размере № руб., по земельному налогу в размере № руб. и пени по земельному налогу в размере № руб., отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Карплюк И.В. недоимку по транспортному налогу за № год в сумме № руб., и пени за № год в сумме № рублей, задолженность по налогу на имущество за № год в размере № руб., и задолженность по земельному налогу за № год в размере № руб. и недоимка по пени по земельному налогу за № год в размере № руб., всего на сумму № руб.

            В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Карплюк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

           Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из положений ч. 1 ст. 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

          Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

           В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карплюк И.В., состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, ИНН №

Как усматривается из материалов дела, Карплюк И.В. является собственником транспортного средства: легковой автомобиль марки №, г/н №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8, 31), и, соответственно, она, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о недвижимости, Карплюк И.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> Карплюк И.В. является владельцем земельных участков, расположенных по адресу: № Россия, <адрес>, кадастровый номер №, и № Россия, <адрес>, кадастровый номер №.

Налогоплательщику исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, а также земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налогоплательщику почтой направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налогоплательщику почтой направлено уведомление о необходимости уплаты земельного налога за № год в размере № руб., а также налога на имущество физических лиц в размере № руб., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции (л.д. 18).

В нарушение ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ Карплюк И.В. не уплачен налог в бюджет в полном объеме. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Карплюк И.В. было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб. (л.д.9).

Копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Карплюк И.В. было предложено уплатить задолженность по земельному налогу и налогу на имущество с физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. – налог на имущество физических лиц№ руб. – земельный налог, № руб. - пени (л.д.14).

         Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, она обязана производить оплату налога в установленные законом сроки. Налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и сроки для обращения в суд соблюдены, однако, до настоящего времени задолженность по уплате налога налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени не выполнена, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с нее недоимки по налоговым платежам за №, а также пени по земельному налогу за № год.

          Ответчиком, не представлено каких-либо доказательств об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за № годы, а также по земельному налогу за № год, и пени по земельному налогу за №.

          Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налоговый орган обращался мировому судье Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в отношении Карплюк И.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Карплюк И.В. задолженности был отменен мировым судьей № судебного участка Кировского судебного района <адрес> (л.д.21).

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом заявлено требование об оплате задолженности по транспортному налогу за № год в размере № рублей и пени в сумме № рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в сумме № рублей; задолженность по земельному налогу за № год в размере № руб., и недоимка по пени по земельному налогу за № год в размере № руб.

          Таким образом, с Карплюк И.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за № год в размере № рублей и пени в сумме № рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в сумме № рублей; задолженность по земельному налогу за № год в размере № руб., и недоимка по пени по земельному налогу за № год в размере № руб.

           В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Карплюк И. В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Карплюк И. В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за № год в сумме № руб., пени по транспортному налогу за № год в сумме № рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в размере № руб., задолженность по земельному налогу за № год в размере № руб., недоимку по пени по земельному налогу за № год в размере № руб., всего взыскать № руб. № коп.

            Взыскать с Карплюк И. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

             Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-1455/2018 Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья