Решение по делу № 1-291/2016 от 29.04.2016

Дело №1-291/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Боровиковой И.Ю.,

участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова С.В.,

защитника - адвоката Тютюнник Л.П.,

подсудимого - Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о трудоустройстве>, <семейное положение>, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого 06 мая 2016 года Центральным районным судом г.Симферополя по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 30 августа 2016 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),-

У с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Кузнецов А.И. обвиняется в том, что он в начале января 2016 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<НАЗВАНИЕ>» расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, путем свободного доступа к торговой витрине тайно похитил принадлежащую ФИО1. туалетную воду «Hugo Boss Sport» емкостью 100 мл. стоимостью 2362 рубля 10 копеек. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Кузнецова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании прокурором было заявлено мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.10 УК РФ, ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией совершенного Кузнецовым А.И. деяния согласно ФЗ-323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

В судебном заседании подсудимый и защитник мотивированно поддержали ходатайство прокурора и просили его удовлетворить.

Заслушав мотивированное ходатайство прокурора, мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно вступившему в законную силу ФЗ-326 от 03.07.2016 года, статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено административное наказание за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей.

В соответствие с установленными по делу обстоятельствами, Кузнецову А.И. инкриминируется хищение чужого имущества стоимостью 2362 рубля 10 копеек в январе 2016 года то есть до вступления в законную силу ФЗ-326 от 03.07.2016 года.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, исходя из смысла и содержания ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ), в действиях Кузнецова А.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного данной статьей.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава преступления.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.10 УК Российской Федерации, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, ФЗ-323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» суд,-

П о с т а н о в и л:

Кузнецова А.И. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело по обвинению Кузнецова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - прекратить.

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: