Решение по делу № 12-31/2018 (12-859/2017;) от 08.12.2017

Адм. дело № 12-31/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И. Н., с участием заявителя Рузанова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузанова Евгения Витальевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № ----- от 08.11.2017 о привлечении Рузанова Евгения Витальевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № ----- от 08.11.2017 Рузанов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб. за то, что 28.10.2017 в 21:10:20 по адресу адрес водитель транспортного средства марки ------, владельцем которого является Рузанов Е.В., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, т.е. не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанное постановление обжаловано Рузановым Е.В. в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указано, что он не совершал выезд на стоп-линию при запрещающем сигнале светофора. На черно-белой фотографии указано время 21:10:20, на цветной фотографии в 21:09:32 горит зеленый сигнал светофора, машины движутся в обоих направлениях, в 21:09:50 горит зеленый сигнал светофора, разрешающий движение, машины так же едут в обоих направлениях. На момент вменяемого ему правонарушения горит зеленый сигнал светофора, разрешающий движение. На основании изложенного, просит постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 № ----- от 08.11.2017 отменить в связи с отсутствием административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Рузанов Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике представил заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, письменный отзыв на жалобу, где указал, что жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

В силу п.1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.1 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ------, свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ------, владельцем которого является Рузанов Е.В., управляя автомобилем, нарушил п.п 1.3, 6.13 ПДД РФ, т.е. не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, таким образом, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт не выполнения требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой части дороги при запрещающем сигнале светофора водителем транспортного средства марки ------, владельцем которого является Рузанов Е.В., при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "------", которым зафиксировано нарушение п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные о данном средстве измерения.

Доводы Рузанова Е.В. о том, что на черно-белой фотографии указано время 21:10:20, на цветной фотографии в 21:09:32 горит зеленый сигнал светофора, машины движутся в обоих направлениях, в 21:09:50 горит зеленый сигнал светофора, разрешающий движение, машины так же едут в обоих направлениях, на момент вменяемого ему правонарушения горит зеленый сигнал светофора, разрешающий движение, нельзя признать обоснованными.

В соответствии со схемой организации дорожного движения, движение транспортных средств от адрес регулируется дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам». По крайней левой полосе движение организовано только налево, по средней полосе – только прямо и по крайней правой полосе – только направо. Также перекресток оборудован светофорным объектом с дополнительной секцией в виде стрелки для поворота налево.

Из фотоматериалов фиксации нарушения видно, что водитель транспортного средства марки ------, владельцем которого является Рузанов Е.В., при запрещающем сигнале светофора (выключенный сигнал дополнительной секции для поворота налево), двигаясь адрес по крайней левой полосе, не остановился перед стоп-линией, а продолжил движение прямо.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД о совершении Рузановым Е.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии в действиях Рузанова Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Рузанова Е.В. к административной ответственности, не допущено.

Административное наказание Рузанову Е.В. назначено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление № ----- по делу об административном правонарушении от 08.11.2017 о привлечении Рузанова Евгения Витальевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8., оставить без изменения, а жалобу Рузанова Евгения Витальевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 25 января 2018 года.