Решение от 27.01.2021 по делу № 2-143/2021 от 18.11.2020

УИД 42RS0033-01-2020-003119-35

(№2-143/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                           27 января 2021 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Большаковой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Большаковой ФИО9, Большаковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к ответчикам Большаковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что 11.12.2014 между ПАО Сбербанк и Большаковым А.В. был заключен кредитный договор №. Подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» Большаков А.В. просил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в рамках которого просил предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: размер кредита - 176 366,84 руб. (п. 1 Договора); срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п. 2 Договора); процентная ставка - 22,50% годовых (п. 4 Договора); цель кредита - на цели личного потребления (п. 11 Договора).Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 176 366,84 рублей были зачислены 11.12.2014 на счет Большакова А.В., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Большаков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в адрес супруги Заемщика было направлено сообщение о том, что принять решение о признании события – смерть заемщика страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с непредставлением соответствующих документов. В случае предоставления запрошенных документов, страховая компании вернется к их рассмотрению. До настоящего времени документы для рассмотрения вопроса о страховой выплате ответчиком не представлены. Обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.10.2020 составляет 344 463,63 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 160 713,47 руб.; задолженность по процентам - 183 750,16 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченной долг - 93 717,57 руб., просроченные проценты - 90 032,59 руб. Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрирована 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 768 822,99 руб. Остальные части долей по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат: жене умершего - Большаковой А.А., дочери умершего – ФИО3, дочери умершего - ФИО4. Согласно анкетных данных Большакова А.А., ФИО3 и ФИО4 проживают по адресу: <адрес>, следовательно, являются правопреемниками наследственного имущества Большакова А.В., поскольку отказа от наследства они не заявляли.

           Просит суд взыскать солидарно с Большаковой А.А., с ФИО4 в лице законного представителя Большаковой А.А., с ФИО3 в лице законного представителя Большаковой А.А. в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.10.2020 в размере 344 463,63 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 160 713,47 рублей, задолженность по процентам 183750,16 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченный долг - 93 717,57 рублей, просроченные проценты 90 032,59 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 644,64 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения к исковому заявлению, из которых следует, что согласно данным представленным в выписке из ЕГРН за правообладателем Большаковым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Основание государственной регистрации - договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Большакова А.В. - ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, а именно, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> составляет 74 000,00 рублей.

Ответчик Большакова А.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2014 между ПАО Сбербанк и Большаковым А.В. был заключен кредитный договор №. Потребительский кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: размер кредита - 176 366,84 руб. (п. 1 Договора); срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п. 2 Договора); процентная ставка - 22,50% годовых (п. 4 Договора); цель кредита - на цели личного потребления (п. 11 Договора) (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 176 366,84 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Большакова А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Согласно Индивидуальным условиям договора (п. 8) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитовании, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно Общим условиям кредитования (п. 3.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредит. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору) (л.д. 12,16).

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно расчету истца (л.д. 21) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2020 составила 344 463,63 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 160 713,47 руб.; задолженность по процентам - 183 750,16 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченной долг - 93 717,57 руб., просроченные проценты - 90 032,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Большаков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, умер (копия свидетельства о смерти л.д. 38).

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, не представлено, как и не представлены доказательства оплаты по кредитному договору в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы, заявленной к взысканию, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Большакова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 39,61).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО8 следует, что после смерти Большакова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по извещению ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитным договорам. Наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 71).

Согласно сведений, предоставленных ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Большаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» Филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем на праве собственности Большакову А.В. (л.д. 73).

Согласно ответу на запрос ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе у Большакова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ не имелось недополученных выплат (л.д. 79).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 40-41, 96) за Большаковым А.В. зарегистрирована 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., кадастровый №. Также собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются ответчики Большакова А.А., ФИО4, ФИО3 (л.д. 101-149).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный Оценщик» (л.д. 191-192) стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составляет 74 000 рублей.

Из ответа на запрос МИ ФНС № 11 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ у Большакова А.В. имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81):

- в АО «Банк Русский Стандарт» остаток денежных средств на счете 0 рублей (л.д. 168);

- в ПАО «Совкомбанк» имелись открытые счета, из них на счете № остаток – 97,99 руб.; на счете № остаток – 69,17 руб. (л.д. 170);

- в ПАО «Сбербанк России» (л.д.172) имелись открытые счета, из них на счете № <данные изъяты> остаток – 41,35 руб., на счете № <данные изъяты> остаток денежных средств – 41,70 руб., на счете № <данные изъяты> остаток денежных средств – 20 524,65 руб., на счете № универсальный на 5 лет – 105,22 руб. (л.д. 159,172-177). В ответе также указано, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. Денежные средства по карте были получены в банкоматах с применением ПИН-кода).

ПАО «Сбербанк России» представлена также выписка по указанным счетам (л.д,173-174), из которой следует, что по счету № <данные изъяты> до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, данные сведения не учтены при предоставлении сведений об остатке денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ на счете № <данные изъяты> имелись денежные средства в сумме 17 509,65.

Денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> 41,70 руб. перечислены в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти заемщика и не могут быть учтены при определении стоимости наследственного имущества.

Ответчик Большакова А.А. является супругой умершего заемщика Большакова А.В. (запись акта о заключении брака л.д. 155). Ответчики ФИО4, ФИО3 -дочери умершего Большакова А.В. (записи актов о рождении л.д. 156,157).

В состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью - 74 000 руб.;

-счет в ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> – 41,35 руб.

- счет в ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> – 17 509,65 руб.;

- счет в ПАО «Совкомбанк» № – 97,99 руб.;

- счет в ПАО «Совкомбанк» № – 69,17 руб.

Задолженность Большакова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 344 463,63 рубля, стоимость наследственного имущества – 91 718,16 рублей.

На дату смерти у Большакова А.В. имелись денежные средства на счетах, а также доля в праве собственности на жилой дом. Ответчики Большакова А.А., ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 150 адресные справки), Большаков А.В. был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 166 адресная справка). Однако, согласно анкетных данных Большакова А.А. фактически проживала по адресу <адрес>, где соответственно проживали и <данные изъяты> (л.д. 43).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что квартира приобреталась супругами совместно в равно долевую собственность, сведений о расторжении брака не имеется, Большакова А.А. и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 проживают по адресу <адрес>, соответственно принимают меры по сохранению наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на указанный дом, зарегистрированной за умершим, то есть фактически приняли наследство после смерти Большакова А.В.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Большакова А.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости наследственного имущества, не достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования к ответчикам Большаковой А.А., ФИО4, ФИО3, фактически принявшим наследство после смерти должника, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Большаковой А.А., ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 718,16 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 644,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 47 копеек (26,63% от суммы удовлетворенных требований).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 718 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 769 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2021.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 42RS0033-01-2020-003119-35 (№2-143/2021) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.