Решение по делу № 2-383/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-383/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 февраля 2015 года.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2015 года.

г. Ступино Московской области                                      17 февраля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Перишко (Перевозчиковой) ФИО9 и Перевозчикову ФИО10 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Перишко (Перевозчиковой) Е.В. и Перевозчикову Д.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перишко (Перевозчиковой) Е.В.; взыскать с Перишко (Перевозчиковой) Е.В. и Перевозчикова Д.Ю. солидарно сумму задолженности по кредиту в виде неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № 6626 (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) и ответчицей Перевозчиковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № 6626 предоставило Перевозчиковой Е.В. как сотруднику банка кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 10,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с увольнением Перевозчиковой Е.В. из ОАО «Сбербанк России» с заёмщиком в порядке п. 2.8 кредитного договора было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, по условиям которого процентная ставка по кредиту изменена на 17% годовых. Поручителем заёмщика является Перевозчиков Д.Ю., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора ответчица Перевозчикова Е.В. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Перевозчикова Е.В. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Перевозчиковой Е.В. не исполняются. В соответствии с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик и поручитель извещались Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе и о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исходя из процентной ставки по кредиту (17% годовых), размер неустойки составляет 34% годовых. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме (л. д. <данные изъяты>).

Ответчики Перишко (Перевозчикова) Е.В. и Перевозчиков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № 6626 (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) и Перевозчиковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику Перевозчиковой Е.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 10,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик Перевозчикова Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно путём зачисления на счёт заёмщика по вкладу до востребования №.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае увольнения заёмщика из системы кредитора с ним заключатся дополнительное соглашение к договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения заёмщика ставки Сбербанка России для физических лиц по кредитам на неотложные нужды; переоформляются срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту (при необходимости), договоры поручительства.

Исходя из п. 4.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обеспечивает предоставления кредитору поручительство Перевозчикова Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № 6626 и Перевозчиковым Д.Ю. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Перевозчиков Д.Ю. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Перевозчиковой Е.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Исходя п. 1.2 договора поручительства, Перевозчиков Д.Ю., ознакомившись со всеми условиями кредитного договора, согласился отвечать за исполнение заёмщиком Перевозчиковой Е.В. её обязательств полностью.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице Перевозчиковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём единовременного зачисления указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика по вкладу до востребования №, открытый в отделении кредитора №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу (л. д. <данные изъяты>).

В связи с увольнением Перевозчиковой Е.В. из ОАО «Сбербанк России» между сторонами кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 2.8 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого процентная ставка по кредиту изменена на 17% годовых (л. д. <данные изъяты>).

С указанным дополнительным соглашением к кредитному договору ознакомлен поручитель Перевозчиков Д.Ю., и оно подписано им.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиковой Е.В. заключен брак с Перишко С.Н., и после заключения брака ей присвоена фамилия Перишко; ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе выдан паспорт гражданина РФ № на имя Перишко ФИО3.

Ответчица Перишко (Перевозчикова) Е.В. договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, складывающаяся из неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. <данные изъяты>) и выпиской из лицевого счёта (л. д. <данные изъяты>).

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л. д. <данные изъяты>), однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.       

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Перишко ФИО3 и Перевозчикову ФИО11 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перишко (Перевозчиковой) ФИО12.

Взыскать с Перишко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Перевозчикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата внесения сведений в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин