Решение от 25.09.2024 по делу № 33-8789/2024 от 26.08.2024

Судья Арсланова Г.Д. № 33-8789/2024

№ 2-264/2023

64RS0022-01-2023-000220-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Тычковой М.Н., рассмотрев частную жалобу Яковлева В.Н. на определение Марксовкого городского суда Саратовской области от 23 июля 2024 года о разъяснении решения Марксовкого городского суда Саратовской области от 20 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Яковлева В.Н. к Жаркову А.Е., Жарковой С.Е., Жарковой Л.М. о сносе самовольной постройки, переоборудовании кровли многоквартирного жилого дома, демонтаже видеокамер, компенсации морального вреда, по встречному иску Жаркова А.Е., Жарковой С.Е. к Яковлеву В.Н., администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным предоставление земельного участка,

установил:

решением Марксовкого городского суда Саратовской области от 20 октября 2023 года исковые требования Яковлева В.Н. удовлетворены частично. Холодная деревянная пристройка на ленточном фундаменте к <адрес> общей площадью 9 кв.м. признана самовольной постройкой, на Жаркова А.Е., Жаркову С.Е. возложена обязанность в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить ее снос за свой счет.

Реконструкцию кровли многоквартирного жилого <адрес> признана несоответствующей требованиям градостроительных и строительных, пожарным и иным нормам и правилам, на Жаркова А.Е., Жаркову С.Е. возложена обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу подготовить проект по реконструкции кровли многоквартирного жилого <адрес>, путем проведения расчетов на суммарные нагрузки в связи с изменением конфигурации стропильной системы (изменение длины стропильных ног, уменьшение углов уклона ската в сторону дома ФИО1), выполнения работ по усилению несущей способности стропильных ног, увеличения количества снегозадержателей и провести огнебиозащитную обработку деревянных деталей стропильной системы.

На Жаркова А.Е., Жаркову С.Е. возложена обязанность в течение суток со дня вступления решения в законную силу демонтировать две видеокамеры наблюдения, установленные под скатом кровли многоквартирного жилого <адрес> со стороны земельного участка, принадлежащего Яковлеву В.Н.

С Жаркова А.Е., Жарковой С.Е. в пользу Яковлева В.Н. взыскана компенсация морального вреда по 2500 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении требований Яковлева В.Н. отказано.

Встречные исковые требования Жаркова А.Е., Жарковой С.Е. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по предоставлению в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Яковлеву В.Н.

Признано недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков от 24 октября 2022 года, заключенное между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и Яковлевым В.Н., по предоставлению в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекращено зарегистрированное в Едином государственном реестре право собственности право собственности Яковлева В.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

С администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу Яковлева В.Н. по соглашению о перераспределении земель и (или) земельных участков от 24 октября 2022 года взысканы денежные средства в размере 2597,94 рублей.

Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований Жаркова А.Е., Жарковой С.Е. отказано.

Жаркова С.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда в части сноса пристройки.

Судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 обратилась в суд заявлением о разъяснении исполнения решения суда в части сноса пристройки.

Определением Марксовкого городского суда Саратовской области от 23 июля 2024 года разъяснено исполнение решения суда от 20 октября 2023 года по делу №, постановлено считать решение суда в части возложения обязанности на Жаркова А.Е., Жаркову С.Е. осуществить снос холодной деревянной пристройки на ленточном фундаменте к <адрес> общей площадью 9 кв.м. исполненным, поскольку снос холодной деревянной пристройки на ленточном фундаменте к <адрес> общей площадью 9 кв.м. осуществлен, прочность и устойчивость стойки из швеллера 16П после демонтажа стен обеспечена.

В частной жалобе Яковлев В.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Автор жалобы указывает, что суд фактически изменил содержание вступившего в законную силу решения суда, тем самым нарушив нормы процессуального законодательства.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что, поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хоть бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В нарушение положений ст. 202 ГПК РФ обжалуемым определением изменено содержание вынесенного судом 20 октября 2023 года решения.

Изложенные в заявлении вопросы, по сути сводились к новым исковым требованиям, которые не являлись предметом исследования при разрешении постановленного перед судом вопроса.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30 января 2024 года, являлось предметом проверки вышестоящих судов.

Решение Марксовкого городского суда Саратовской области от 20 октября 2023 года не содержит неясностей и в дополнительном разъяснении не нуждается.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░