Решение по делу № 1-101/2020 от 13.08.2020

№ 1-101/20

(12001460030001275)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

городской округ Подольск 20 августа 2020 года

<адрес>, мкр.Климовск

Судья Климовского городского суда <адрес> Малахова Е.Б., с участием помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению прокурора), следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск Калининой О.А., обвиняемого Козловского Р.О., его защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя СУ УМВД России по г.о.Подольску Калининой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Козловского Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2013 г.р. и 2016 г.р., официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу Козловский Р.О. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут Козловский Р.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на автомобильной стоянке у ТЦ «Гран Сити», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный там же скутер модели «Eagle King», принадлежащий Соколову А.Е., стоимостью 20000 рублей. После чего Козловский Р.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Соколову А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по городскому округу Подольск Калинина О.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Козловского Р.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении следователь указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Козловского Р.О. поступило ходатайство о направлении материалов уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козловского Р.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб Соколову А.Е., причиненный преступлением, возмещен. Учитывая, что обвиняемый Козловский Р.О. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, следствие усматривает основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь настаивает на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Козловского Р.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому Козловскому Р.О. председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст.ст.104.4 и ст.104.5 УК РФ.

Обвиняемый Козловский Р.О. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, согласен на прекращение дела, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, а также положения ст.104.4 и ст.104.5 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник Подольского городского прокурора Федоров И.Н. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Козловского Р.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что все основания для этого имеются.

Защитник обвиняемого Козловского Р.О. – адвокат Родионов С.С. просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Козловского Р.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, учитывающем его материальное положение и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, обвиняемого, прокурора и адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Козловского Р.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является обоснованным, подтверждается как согласием самого обвиняемого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Козловский Р.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, причиненный ущерб полностью возместил, что подтвердил потерпевший Соколов А.Е. в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд считает, что по настоящему делу не имеется необходимости в применении к обвиняемому меры государственного принуждения в виде уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Козловского Р.О. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе и согласие самого обвиняемого на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, как и основания для постановления оправдательного приговора, поэтому в соответствии ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Козловского Р.О.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение обвиняемого Козловского Р.О.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Калининой О.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козловского Р.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Козловского Р. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козловскому Р. О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет 04481055330, ИНН 5036029073, КПП 503601001, расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18№, УИН 18№).

Установить Козловскому Р.О. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа Козловский Р.О. должен представить судебному приставу-исполнителю по месту проживания не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Козловскому Р.О., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Козловского Р.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, возвращенный свидетелю Козловскому О.В. (л.д. 87-89), - оставить по принадлежности указанному лицу и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

- цилиндро-поршневая система от скутера, хранящаяся в Климовском ОП УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 143) – возвратить потерпевшему Соколову А.Е. по принадлежности, а в случае не востребования указанного имущества в шестимесячный срок после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д. 138,139), - хранить в материалах дела.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи обвиняемому Козловскому Р.О. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья     Е.Б. Малахова