Решение по делу № 2-2787/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-2787/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Федоровой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Федоровой Л.А. о расторжении кредитного договора № от 07.11.2018; о взыскании кредитной задолженности в размере 195 254 руб. 49 коп.; взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18.08.2020 на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,6 % годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 105 руб. 09 коп.

        В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.11.2018, согласно которому Федоровой Л.А. предоставлен кредит на сумму 217 300 руб. с уплатой 18,6 процентов годовых. Ответчиком не соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору. Банк направлял ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 18.08.2020 задолженность по кредиту составила 195 254 руб. 49 коп.

        Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик – Федорова Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        На судебном заседании установлено следующее.

        07 ноября 2018 между ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК и Федоровой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 217 300 руб. с уплатой 18,60 процентов годовых сроком до 06.11.2025 (л.д.15-17).

Согласно п.6.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим и индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита и в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в размере 4 644 рубля.

В силу п. 13 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

Ответчик с июня 2019 года не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик извещалась истцом об образовании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от 27.11.2019, в котором ей предложено в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.21). Следовательно, досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Согласно уточненного расчета истца ПАО «АК БАРС» Банк (л.д.44-47) сумма просроченной задолженности по кредитному договору                                     № от 07.11.2018 по состоянию на 17.08.2020 составила 195 254 руб. 49 коп., из которых 189 538 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 5 716 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

        Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, и в связи с этим Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 195 254 руб. 49 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18 августа 2020 года на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,6 % годовых.

        Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны заимодавца также не прослеживается.

        На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18.08.2020 на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,6 % годовых.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 105 руб. 09 коп., подтвержденные платежным поручением №1 от 01.09.2020 (л.д.27).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом АКБ «АК БАРС» БАНК и Федоровой Л.А..

        Взыскать с Федоровой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2018 года по состоянию на 17.08.2020 в размере 195 254 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 105 руб. 09 коп.

Взыскать с Федоровой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18 августа 2020 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 18,6 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья