Решение по делу № 1-69/2013 от 04.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области    11 апреля 2013 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя заместителя Сысертского межрайонного прокурора Прищепы Н.В., подсудимых Семакина Е.В., Шанаурова Е.А., Шахманаева Н.О., защитников адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Болдыревой Т.А., предоставившей удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер № и037517 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Янина Е.В., предоставившего удостоверение № <адрес> гильдии адвокатов и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

СЕМАКИНА Е.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШАХМАНАЕВА Н.О. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШАНАУРОВА Е.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семакин Е.В., Шанауров Е.А., Шахманаев Н.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00, ДД.ММ.ГГГГ по 01:00, ДД.ММ.ГГГГ в д. Б. <адрес>, Шахманаев Н.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общежития №40817810604900317040 по <адрес>, предложил своим знакомым Семакину Е.В. и Шанаурову Е.А., которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, похитить имущество у ФИО9, проживающего в комнате №40817810604900317040 указанного общежития. На предложение Шахманаева Н.О., Семакин Е.В. и Шанауров Е.А. дали согласие, тем самым Шахманаев Н.О., Семакин Е.В. и Шанауров Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью в период времени с 23:00, ДД.ММ.ГГГГ по 01:00, ДД.ММ.ГГГГ, Шахманаев Н.О., Семакин Е.В. и Шанауров Е.А. действуя совместно и согласованно, путем взлома входной двери, втроем незаконно проникли в комнату ФИО9, откуда взяли телевизор «LG», стоимостью 4000 рублей, а так же газовый баллон с редуктором и шлангом к нему, не представляющих материальной ценности. После чего Шахманаев Н.О., Семакин Е.В. и Шанауров Е.А. скрылись с места происшествия, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили имущество ФИО9 на сумму 4000 рублей. В ходе следствия похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.

В судебном заседании подсудимые Семакин Е.В., Шанауров Е.А. и Шахманаев Н.О. вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Семакина Е.В., Шанаурова Е.А., Шахманаева Н.О. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Защитники не возражали относительно заявленного подсудимыми Семакиным Е.В., Шанауровым Е.А., Шахманаевым Н.О. ходатайства.

Потерпевший ФИО9 не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, претензий материальных не имеет, ущерб уму полностью возмещен, просит суд строго не наказывать подсудимых.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что их действия следует квалифицировать по «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Как личность подсудимый Семакин Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы Семакин Е.В. во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния не обнаруживал проявлений какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Семакиным Е.В. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Семакина Е.В. суд не установил.

Как личность подсудимый Шанауров Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Шанауровым Е.А. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Шанаурова Е.А. суд не установил.

Как личность подсудимый Шахманаев Н.О. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Шахманаевым Н.О. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной соответствующую ст. 142 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Шахманаева Н.О. суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, данных о личности подсудимых и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Семакину Е.В., Шанаурову Е.А., Шахманаеву Н.О. для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок являющийся достаточным для их исправления и восстановления социальной справедливости. При этом, суд считает необходимым назначить Шахманаеву Н.О. наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

Суд считает возможным не назначать Семакину Е.В., Шанаурову Е.А., Шахманаеву Н.О. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их материальное положение.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В то же время, суд считает возможным, назначить подсудимым наказание, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого они, как условно осужденные, своим поведением должны доказать свое исправление.

Процессуальные издержки с Семакина Е.В., Шанаурова Е.А., Шахманаева Н.О. взысканию не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержи с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМАКИНА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание СЕМАКИНУ Е.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать условно осужденного СЕМАКИНА Е.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Семакину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

ШАХМАНАЕВА Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание ШАХМАНАЕВУ Н.О. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ШАХМАНАЕВА Н.О. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шахманаеву Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

ШАНАУРОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание ШАНАУРОВА Е.А. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ШАНАУРОВА Е.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шанаурову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процессуальных издержек Прокурору Сысертской межрайонной прокуратуры - отказать.

Вещественные доказательства по делу – телевизор «LG» газовый баллон, редуктор, шланг, переданные на хранение потерпевшему ФИО9, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией с участием осужденных может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересов.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                     Шадрина И.И.