Решение по делу № 1-552/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-552/2022

УИД № 03RS0003-01-2022-011384-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 ноября 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Смышляева Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 г. уголовное дело в отношении Смышляева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Согласно предъявленного обвинения, Смышляев А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с 2013 г. по 09 октября 2017 г. умышленно, в том числе с использованием своего служебного положения, в период с 18 марта 2014 г. по 30 июня 2016 г. Генерального директора ООО «Русшина - Тюмень», а также в период времени с 13 апреля 2013 г. по 30 декабря 2016 г. директора ООО «Теско», являясь единственным учредителем ООО «Русшина - Тюмень» с 28 февраля 2014 г., а также являясь в период времени с 23 марта 2005 г. по 29 января 2016 г. фактическим руководителем ООО «Трек», находясь в Республике Башкортостан, похитил путем обмана товарно – материальные ценности, а именно, шинную продукцию, принадлежащее ООО «Нокиан Шина» с использованием своего служебного положения в особо крупном размере на общую сумму 1 251 716 080 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По смыслу закона, моментом окончания инкриминируемого Смышляеву А.В. деяния является поступление в его адрес шинной продукции и возможность распоряжения указанным имуществом.

Как следует из материалов дела, ООО «Нокиан Шина» произвело поставку товарно – материальных ценностей – шин различных наименований в адрес ООО «Русшина - Тюмень» по различным адресам, в том числе, <адрес>, на которые не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное требование закона закреплено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Принимая во внимание, что поставка шин в адрес ООО «Русшина - Тюмень» осуществлялась по адресам: г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Смышляева Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

    Судья А.А. Сулейманов