Решение по делу № 2-8141/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-8141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 декабря 2023 г.    г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при помощнике судьи Титовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Кредит Лайн" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины,

    установил:

Истец ООО МКК "Кредит Лайн" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МКК " Кредит Лайн" на своем сайте разместило рекламу о предоставлении займов.

Данным предложением воспользовался ФИО1 посредством направления оферты в сети Интернет и ее акцепта со стороны истца.

Ответчику был одобрен кредитный лимит на сайте Яндекса на сумму не выше 150 000 руб., где он мог совершать любые покупки на сайте Яндекса в предоставленной сумме.

Таким образом, ответчиком было направлено, а истцом одобрено 32 заявки оферт, не погасив полностью предыдущий заем, ответчик направляет новую заявку оферту.

По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику, в размере 69 991,85 рублей, из которых задолженность по предыдущему займу 69523,85 рублей и 468 рублей по новой заявке-оферте.

В результате между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № 1944454374 от <дата>, истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара. Ответчик обязан вернуть всю сумму займа, а также на нее проценты не позднее <дата>, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату подачи иска составила: 174 979,63 руб., в том числе: основной долг: 69 991,85 руб., проценты: 104 987,78 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699,59 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 1944454374 от <дата>, по которому ООО МКК " Кредит Лайн " является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно п. 1 договора, сумма займа составляет 150 000,00 рублей.

В п. 2 договора указан срок возврата займа, а именно в течении 365 дней.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 69 991,85 рублей, которые находились на авансе в ООО «НКО «ЮМани» где переводятся в торговую организацию (магазин), ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

В течение срока действия договора от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму 47 176 рублей 53 копейки, из которых 0 по действующему займу, неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил установленные соглашением обязательства по погашению займа, денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> по договору займа № 1944454374 от <дата> составляет 174 979,63 рублей, из которых 69 991,85 рублей – основной долг, 104 987,78 рублей – начисленные проценты.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 699,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МКК "Кредит Лайн" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Кредит Лайн" задолженность по состоянию на <дата> по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере 174979,63 рублей, в том числе основной долг – 69 991,85 рублей, проценты – 104987,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде изготовлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-25

    Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>