Решение по делу № 1-527/2023 от 29.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004198-93 Дело № 1-527/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого Власихина Ю.Н., его защитника - адвоката Кирилюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власихина Юрия Николаевича, ..., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Власихин Ю.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени ... у Власихина Ю.Н., находящегося по адресу: ..., достоверно знающего, что Потерпевший намеревается произвести ремонт, принадлежащих ей ноутбуков, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел Власихин Ю.Н. в период с ** ** ** до ... ** ** **, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что Потерпевший желает воспользоваться услугами Власихина Ю.Н. по ремонту ноутбуков, не собираясь выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший, и не намереваясь осуществлять никаких действий, направленных на приобретение запчастей для ноутбуков, сообщил последней о том, что для производства ремонта ноутбуков необходимо приобрести запчасти на общую сумму 4 800 рублей.

После чего, Потерпевший доверяя Власихину Ю.Н., ** ** ** в ... перечислила с банковского счета №..., открытого в операционном офисе ПАО «...» на имя Потерпевший, на счет банковской карты №..., открытого на Власихина Ю.Н. денежные средства в размере 4 800 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Власихин Ю.Н. в период времени с ... ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная, что Потерпевший нуждается в ремонте вышеуказанных ноутбуков, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил последней, что для ремонта ноутбуков ему необходимы денежные средства в размере 1 200 рублей для приобретения запчастей.

После чего, Потерпевший доверяя Власихину Ю.Н., ** ** ** ... перечислила с банковского счета №..., открытого в операционном офисе ПАО «...» на имя Потерпевший, на счет банковской карты №..., открытого на Власихина Ю.Н. денежные средства в размере 1200 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Власихин Ю.Н. в период времени с 09 часов 27 минут ** ** ** до 12 часов 23 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная, что Потерпевший нуждается в ремонте вышеуказанных ноутбуков, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил последней, что для ремонта ноутбуков ему необходимы денежные средства в размере 4 650 рублей для приобретения запчастей.

После чего, Потерпевший доверяя Власихину Ю.Н., ** ** ** в 12 часов 23 минуты перечислила с банковского счета №..., открытого в операционном офисе ПАО «...» на имя Потерпевший, на счет банковской карты №..., открытого на Власихина Ю.Н. денежные средства в размере 4 650 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Власихин Ю.Н. в период времени ** ** ** в период времени с ..., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная, что Потерпевший нуждается в ремонте вышеуказанных ноутбуков, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил последней, что для ремонта ноутбуков ему необходимы денежные средства в размере 2 150 рублей для приобретения запчастей.

После чего, Потерпевший доверяя Власихину Ю.Н., ** ** ** в ... перечислила с банковского счета №..., открытого в операционном офисе ПАО «...» на имя Потерпевший, на счет банковской карты №..., открытого на Власихина Ю.Н. денежные средства в размере 2 150 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Власихин Ю.Н. в период времени ... ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная, что Потерпевший нуждается в ремонте вышеуказанных ноутбуков, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил последней, что для ремонта ноутбуков ему необходимы денежные средства в размере 1 850 рублей для приобретения запчастей.

После чего, Потерпевший доверяя Власихину Ю.Н., ** ** ** ... перечислила с банковского счета №..., открытого в операционном офисе ПАО «...» на имя Потерпевший, на счет банковской карты №..., открытого на Власихина Ю.Н. денежные средства в размере 1 850 рублей.

Так Власихин Ю.Н. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** ** воспользовавшись доверием Потерпевший, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Потерпевший денежные средства на общую сумму 14 650 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от подсудимого Власихина Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, он согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Защитник Кирилюк З.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства возражала.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Власихин Ю.Н. ...

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Власихин Ю.Н. деятельно раскаялся в совершении преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении Власихина Ю.Н. к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власихина Ю.Н. подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности Власихина Ю.Н. суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Власихина Юрия Николаевича, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власихина Юрия Николаевича прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власихину Ю.Н. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Костюнина