Решение по делу № 2-7520/2015 от 26.06.2015

2-7520/15

3 августа 2015 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пынзарь П.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Пынзарь П.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании стразового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года было повреждено принадлежащий истцу автомобиль ..., выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

Пынзарь П.А. в судебном заседании участия не принял, представитель иск поддержал.

Представитель ООО "Росгосстрах" ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Третье лицо Бадаев А.Ю. согласен с позицией страховщика.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ** ** ** года был поврежден принадлежащий Пынзарь П.А. автомобиль ... госзнак ....

Застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля ... госзнак ... ООО "Росгосстрах" произвел истцу страховую выплату в размере ...., не согласившись с размером которой истец обратился к мировому судье.

Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере суммы ущерба ... и расходов по оплате услуг оценщика ... руб.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка от ** ** ** года производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого истец отказался от исковых требований к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, страховщик обязался выплатить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

По настоящему делу истец просит довзыскать ущерб, связанный с дополнительно выявленными повреждениями от того же страхового случая.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Это означает, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Соответственно последующее выдвижение в суде требований из того же правоотношения, в том числе, связанных с выявлением дополнительных повреждений транспортного средства, не допускается.

При таких данных, учитывая, что между сторонами достигнуто взаимоприемлемое примирение по спору, возникшему из страхового случая от ** ** ** года, а мировое соглашение не содержит возможности заявления иных требований, вытекающих из страхового правоотношения, последнее, в том числе и в отношении дополнительно выявленной суммы ущерба, считается прекращенным.

Следовательно, дело по предъявленному иску, являющемуся тождественным ранее рассмотренному, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Производство по делу по иску Пынзарь П.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий