Дело №а-1690/2021
25RS0№-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2021 года <.........>
<.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя административного истца МИФНС России № по <.........> ФИО3 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № по <.........> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год.
До начала судебного заседания в Находкинский городской суд от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <.........> ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГ. административным ответчиком ФИО1 в полном объеме произведена оплата заявленных налоговым органом исковых требований, сумма подлежащая взысканию в порядке настоящего административного иска отсутствует.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <.........>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлено.
Изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 202, 314 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ административного истца – заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <.........> ФИО3 от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год.
Производство по административному делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Комарова В.А.