Решение по делу № 33-21915/2012 от 27.09.2012

Судья: Федоров О.А. Дело №33-21915\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой И.Н., Шилиной Е.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2012 года частную жалобу Суфияновой Ренаты Ракиповичны и Николаева Константина Владимировича на определение Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года о возврате искового заявления,

по делу по иску Суфияновой Ренаты Ракиповичны и Николаева Константина Владимировича к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании перенести высоковольтную линию,

заслушав доклад судьи Фоминой И.Н.,

УСТАВНОВИЛА :

Суфиянов Р.Р., Николаев К.В. обратились в Раменский городской суд Московской области с иском к ОАО « Московская областная энергосетевая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащими им на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу : <адрес> обязании перенести высоковольтную линию с земельных участков.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года исковое заявление возвращено заявителям, в связи с неподсудностью данному суду.

С определением суда не согласились Суфиянов Р.Р. и Николаев К.В. и обжалуют в апелляционном порядке как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового материала следует, что иск заявлен истцами к ответчику ОАО « Московская областная энергосетевая компания, которая находится в г. Москве.

Заявленные истцами исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и обязании ответчика перенести высоковольную линию с земельного участка к искам исключительной подсудности, предусмотренным ст.30 ГПК РФ, не относятся.

В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу о том, что данное дело не относится к подсудности Раменского городского суда Московской области и, возвратил исковое заявление заявителям.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: