Решение по делу № 2-43/2022 (2-1320/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-43/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад                                                             01 февраля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Бендицкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к Бендицкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа от 11 марта 2019 года № за период с 11 марта 2019 года по 6 декабря 2020 года в размере 52 500 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей. В обоснование иска указано следующее. Бендицкая Е.В. с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «онлайн» заполнила форму заявления-анкеты № от 11 марта 2019 года, размещенную на веб-сайте www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Между Бендицкой Еленой Владимировной и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа № от 11 марта 2019 года, в соответствии с условиями заключенного договора заемщик получил денежную сумму в размере 15 000 рублей. Срок возврата займа по договору определен 7 сентября 2019 года. Должником оплата не производилась. Задолженность на момент предъявления заявления составляет: сумма основного долга в размере – 15 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 37 500 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал (л.д. 63, 73, 74).

Ответчик Бендицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила (л.д. 68, 72).

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1, 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дута заключения договора микрозайма – то есть на 11 марта 2019года).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года между ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» и Бендицкой Е.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчице предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком возврата 7 сентября 2019 года на 180 дней. Согласно условиям договора проценты за пользование займом составляют 309,520% годовых. Размер ежемесячного платежа – 5 175 рублей, последний платеж – 5 167 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также с общими условиями договора займа Бендицкая Е.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Из банковского ордера от 11 марта 2019 года № следует, что со счета № ООО МФК «ЦФП» осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № через ПАО ТКБ БАНК 15 000 рублей (л.д. 18, 19, 20, 22).

2 октября 2018 года ООО МФК «ЦФП» оформлена заявка на регистрацию предприятия в ПАО ТКБ БАНК, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ПАО ТРАНС КАПИТАЛ БАНК заключен договор оказания платежных услуг (л.д. 36-41).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ № о взыскании с Бендицкой Е.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа от 11 марта 2019 года № в размере 52 500 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 888 рублей (л.д. 60).

17 марта 2021 года судебный приказ по заявлению Бендицкой Е.В. на основании определения того же мирового судьи отменен (л.д. 59).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 11 марта 2019 года № составляет 52 500 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом (л.д. 10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Обстоятельство получения займа ответчицей не оспаривается, а истцом подтверждено справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом (л.д. 21).

Ответчица сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором потребительского займа и в размере, установленном данным договором, ООО «Центр Финансовой Поддержки» не вернула.

Каких-либо доказательств тому, что Бендицкая Е.В. возвратила кредитору денежные средства, полученные ею по договору займа от 11 марта 2019 года №, а также проценты за пользование займом, в материалах дела не содержится и судом не добыто.

А потому, суд, учитывая вышеназванные положения гражданского законодательства, считает, что требование истца о взыскании в ответчицы суммы задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Бендицкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бендицкой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 11 марта 2019 года № за период с 11 марта 2019 года по 6 декабря 2020 года в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.