Решение по делу № 1-130/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-130/20 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        11 марта 2020 года                                                                   город Ижевск

        Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

        подсудимого – Бондарева О.М., его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Бондарева О.М., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Бондарев О.М. совершил умышленные преступления небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

        Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» за № 196 - ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233-Ф3) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ (далее Федеральный закон). Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их права и законных интересов, а так же защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического <данные скрыты>. Нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31). Постановлением Совета Министров - Правительством РФ за № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 13.02.2018 года № 156) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <данные скрыты> (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

<дата> в вечернее время, но не позднее <дата> минут у Бондарева О.М., находящегося в состоянии <данные скрыты> по адресу: <адрес>4, будучи подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР от <дата>, вступившему в законную силу <дата> в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии <данные скрыты>.

        Реализуя свой преступный умысел, Бондарев О.М., находясь в состоянии алкогольного <данные скрыты>, в вечернее время суток <дата> минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, действуя умышленно сел за управление автомобиля «Лада Гранта» гос/номер В086МС/18, принадлежащий Бондареву О.М.. После чего, Бондарев О.М., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии <данные скрыты> и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>, не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где <дата> минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. <дата> <дата> минуты Бондарев О.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные скрыты>, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>.

        Кроме того, <дата> в вечернее время, но не позднее <дата> у Бондарева О.М., находящегося в состоянии <данные скрыты> по адресу: <адрес>4, будучи подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, вступившему в законную силу <дата> в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии <данные скрыты>. Реализуя свой преступный умысел, Бондарев О.М., находясь в состоянии алкогольного <данные скрыты>, в вечернее время суток <дата>, <дата> минут, находясь у <адрес> <адрес>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>, не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения, действуя умышленно сел за управление автомобиля «Лада Гранта» гос/номер № регион, принадлежащий Бондареву О.М.. После чего, Бондарев О.М., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии <данные скрыты> и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>, не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где <дата> минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. <дата> минут Бондарев О.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные скрыты>, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>.

        В соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии <данные скрыты>, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты> в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

        Органами дознания действия Бондарева О.М. квалифицированы:

        - по факту, имевшему место <дата> - по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные скрыты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>;

        - по факту, имевшему место <дата> - по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные скрыты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>.

        При ознакомлении с материалами дела подсудимым Бондаревым О.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (2 эпизода). В судебном заседании подсудимый Бондарев О.М. и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, Бондарев О.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

        Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Бондареву О.М. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

        по эпизоду от <дата>:

        - рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, в котором подробно изложены обстоятельства совершения преступления Бондаревым О.М. (л.д. 14);

        - протоколом серии 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, <данные скрыты>

        - протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, <данные скрыты>

        - протоколом 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <данные скрыты>

        - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, согласно которому, Бондарев О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23);

        - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.15);

        - показаниями свидетеля ФИО4 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.47-49);

        - протоколом выемки у свидетеля ФИО4, в ходе которого был изъят CD-RW диск с видеозаписью (л.д. 51-53);

        - протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью (л.д. 54-56);

        - показаниями Бондарева О.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 84-87, 94-96).

    По эпизоду от <дата>:

    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5, <данные скрыты>

        - протоколом серии 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, <данные скрыты>

        - протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, <данные скрыты>

        - протоколом 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <данные скрыты>, <данные скрыты>

        - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, согласно которому Бондарев О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23);

        - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 35);

    - показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в которых подробно описаны обстоятельства совершения О.М. преступления <дата> (л.д. 61-62);

        - показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 63-64);

        - протоколом выемки у свидетеля ФИО6, в ходе которого был изъят CD-RW диск с видеозаписью (л.д. 66-68);

        - протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью (л.д. 69-74).

    Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Бондарева О.М. по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Бондарева О.М.:

- по факту, имевшему место <дата> – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные скрыты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>;

- по факту, имевшему место <дата> – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные скрыты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные скрыты>.

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

    Суд, учитывает материалы характеризующие личность Бондарева О.М., который <данные скрыты>

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Бондарева О.М. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Бондарева О.М. от уголовной ответственности не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений, состояние здоровья <данные скрыты> а также положительные характеристики с места жительства и работы.

    Протоколы объяснений (л.д. 29, 41) с учетом их содержания и полноты, суд признает в качестве явок с повинной, поскольку в них Бондарев О.М. подробно описывает обстоятельства совершения преступлений, признает вину в их совершении. Указанные обстоятельства также судом учитывается в качестве смягчающих.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты> наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

         При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 226.9 ч.6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может быть более 1/2 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме.

        При определении вида и размера наказания Бондареву О.М., учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие на иждивении <данные скрыты>, наличие постоянного места жительства и работы, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Бондареву О.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. Бондарев О.М. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Бондарева О.М. без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание О.М. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор <данные скрыты> от <дата>, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бондарева О.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

    - ст. 264.1 УК РФ (события <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

    - по ст. 264.1 УК РФ (события <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначив Бондареву О.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

    В период испытательного срока обязать осужденного:

    - встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

    - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

    - <данные скрыты>

Меру пресечения Бондареву О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор <данные скрыты> от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 CD-RW диска с видеозаписями, упакованные в бумажные конверты, снабженные пояснительными текстами, заверенные подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати «Для справок» деле – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                         Р.И. Тагиров