Решение по делу № 33-4753/2015 от 14.12.2015

                                                дело №33-4753/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань                                                                            24 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В.

судей областного суда Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,

при секретаре Маймаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2015 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2015 года исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахани к ОАО «ФИО1», ФИО1 Н.А. о взыскании убытков в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «Ингосстрах» в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном размере и отсутствием третьего экземпляра жалобы для третьего лица ФИО4 Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с ходатайством о приобщении к апелляционной жалобе оригинала платежного поручения и третьего экземпляра апелляционной жалобы для третьего лица.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2015 года апелляционная жалобы возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда, а именно, несоответствием экземпляров апелляционной жалобы количеству лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности, поскольку все недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2015 года, устранены, в том числе представлен недостающий экземпляр апелляционной жалобы для третьего лица.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение – отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, количество экземпляров апелляционной жалобы не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2015 года апелляционная жалоба ОСАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2015 года оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном размере и отсутствием третьего экземпляра жалобы для третьего лица ФИО4 Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с ходатайством о приобщении к апелляционной жалобе оригинала платежного поручения и третьего экземпляра апелляционной жалобы для третьего лица.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2015 года апелляционная жалобы возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда, а именно, несоответствием экземпляров апелляционной жалобы количеству лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения установлено отсутствие одного экземпляра апелляционной жалобы для третьего лица ФИО4 и наличии в материалах дела ходатайства СПАО «Ингосстрах» о приобщении данного экземпляра, ссылка суда на не устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не соответствии количества экземпляров апелляционной жалобы количеству лиц, участвующих в деле, противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2015 года отменить, дело направить в Ленинский районный суд г.Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.