Решение по делу № 2-552/2015 от 07.04.2015

дело № 2-552/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 мая 2015 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Коноваловой Е.Ю.,

С участием помощника прокурора Ужурского района Тимошина А.А.

Представителя истца Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края Манакова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края к Терещенко М.В., Терещенко М.В., Терещенко В.М., Терещенко В.М. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчики дали обязательство в течение двух месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет Терещенко М.В. освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по <адрес>, и сняться с регистрационного учета по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Терещенко М.В. была перечислена жилищная субсидия для приобретения жилого помещения. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были исполнить обязательство, однако до настоящего времени не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование об освобождении указанного жилого помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ими оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 307, 309-310, 314 ГК РФ, истец просит выселить Терещенко М.В., Терещенко М.В., Терещенко В.М. и Терещенко В.М. из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В предварительном судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края Манаков А.В. представил суду письменное заявление исполняющего обязанности руководителя администрации ЗАТО п. <данные изъяты> об отказе от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, так как ответчики добровольно выселились из жилого помещения, расположенного по <адрес>, снялись с регистрационного учета и сдали квартиру в МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты>. Представитель истца Манаков А.В. пояснил, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Терещенко М.В., Терещенко М.В., Терещенко В.М. и Терещенко В.М. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Ответчик Терещенко М.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Терещенко М.В., Терещенко В.М. и Терещенко В.М. причины неявки не сообщили. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

Помощник прокурора Ужурского района Тимошин А.А. полагает возможным производство по делу по иску Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края к Терещенко М.В., Терещенко М.В., Терещенко В.М. и Терещенко В.М. о выселении из жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края от иска к Терещенко М.В., Терещенко М.В., Терещенко В.М., Терещенко В.М. о выселении из жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца Манакову А.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края от исковых требований к Терещенко М.В., Терещенко М.В., Терещенко В.М., Терещенко В.М. о выселении из жилого помещения, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Судья           А.Б. Загребанцев