Решение по делу № 5-290/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-290/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001527-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский округ,                                    13 декабря 2021 г.

с. Покровка, ул. Октябрьская, 26

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2021 ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу в отношении К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.

В судебном заседании К.Ю. пояснила, что 16.07.2021 в 19 часов 30 минут, она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> выехала на <адрес>, двигалась со скоростью 30 км/час. По правой стороне дороги по ходу движения возле <адрес> стоял припаркованный автомобиль, который увидела за 15-20 метров. Видела головы стоявших за машиной взрослых людей и передвижение детей. На дорогу никто не выходил. Когда приблизилась к автомобилю на расстояние от полуметра до метра, из-за него выскочил ребенок. Почувствовала удар, остановила автомобиль. Ребенок находился на руках у С.В. На лице ребенка имелись повреждения. Развернула автомобиль, чтобы отвезти ребенка в больницу, но ей сказали оставаться на месте. Позвонила в полицию. Признает себя виновной в допущенном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.А. в судебном заседании показал, что 16.07.2021 в вечернее время ему позвонил С.В., сообщил, что ребенка сбил автомобиль, и его доставили в больницу. Дочь С.Д. сидела на кушетке, теряла сознание, <данные изъяты> имелись повреждения, <данные изъяты> виден след от протектора колеса автомобиля. Ребенку оказали медицинскую помощь, после чего она проходила лечение в медицинском учреждении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.Е. в судебном заседании показала, что после дорожно-транспортного происшествия у дочери имелись повреждения <данные изъяты>, ребенок был дезориентирован, в дальнейшем состояние здоровья ухудшилось, была доставлена в отделение нейрохирургии, где находилась на лечении, проходила длительную реабилитацию.

Свидетель С.В. показал, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был припаркован возле <адрес>. Задней частью автомобиль на обочину дороги и на дорогу не выходил, располагался перпендикулярно дороге. Возле задней части автомобиля со стороны поворота с улицы <адрес> стояли дети: его сын и С.Д.. Увидел, что со стороны поворота с <адрес>, который находится на расстоянии около 100 метров, двигался микроавтобус <данные изъяты> со скоростью 30-40 км/час. Его автомобиль детей не закрывал и они были видны водителю движущейся в этой стороны автомобиля. Услышал звук удара. Обнаружил, что С.Д. лежит на дороге. Автомобиль проехал вперед и остановился. Из-за руля вышла женщина. Помнит, что она переставила машину, чтобы вести ребенка в больницу, но ей сказали оставаться на месте. Доставил ребенка в больницу.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Судом установлено, что 16.07.2021 в 19 часов 40 минут, в районе дома <адрес>, водитель К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода С.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей С.Д. причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2021; протоколом об административном правонарушении от 29.10.2021, в котором изложено существо допущенного правонарушения; регистрацией сообщения К.Ю. о совершении наезда на ребенка 16.07.2021; регистрацией сообщения С.А. о том, что 16.07.2021 на <адрес> его дочь сбила машина; регистрацией сообщения фельдшера СМП <адрес> о поступлении С.Д. с телесными повреждениями; протоколом осмотра и схемой места ДТП от 16.07.2021; письменными объяснениями К.Ю., С.В. от 16.07.2021 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от 22.10.2021, согласно которому у С.Д. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые возникли незадолго до обращения в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ударных воздействий твердых тупых предметов в область <данные изъяты>, возможно различных деталей движущегося автомобиля при наезде его на пострадавшую, с последующем ее падением и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с требованиями пунктов 10.1 (абзац 1) и 10.2 Правил дорожного движения РФ максимальная скорость движения транспортного средства в населенном пункте ограничена 60 км/час.

Судом не установлено превышение скорости движения водителем К.Ю.

В то же время водитель К.Ю. была обязана руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из дела, К.Ю. двигалась на прямом участке дороги, на расстоянии 15-20 метров видела стоящих с правой стороны от дороги людей, определила среди них детей, однако не меняла скорость движения.

Оценивая данную дорожно-транспортную ситуацию, суд исходит из того, что стоящие рядом с дорогой по ходу движения автомобиля дети обязывали водителя быть крайне внимательным и предусмотрительным.

В нарушение указанных требований ПДД РФ К.Ю. видя людей рядом с дорогой, определив среди них детей и учитывая то обстоятельство, что она двигается по населенному пункту, следовательно, имела возможность обнаружить возникновение опасности причинения вреда и своевременно принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако водитель К.Ю., являясь владельцем источника повышенной опасности и управляя им, не предприняла меры для избежания совершения наезда на пешехода, что также отражено на схеме ДТП, которая указывает на отсутствие тормозного пути, расположение пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь на расстоянии от 0,60 м до 1,60 м от места разброса осколков дефлектора капота автомобиля.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей С.Д. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, К.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания К.Ю., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                            Р.Н.Задесенец