Решение по делу № 33-2652/2017 от 29.03.2017

Судья Орлова Ю.В. Дело № 33-2652/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре ФИО1

        10 апреля 2017 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ «Пульс Столицы» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2016 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «Пульс Столицы» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «Пульс Столицы» - общества с ограниченной ответственностью к ООО «ПК-плюс», ООО «ПИОНЕР-КУРОРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 апреля 2016 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Пульс Столицы» - общества с ограниченной ответственностью, заявленных к ООО «ПК-плюс» и ООО «ПИОНЕР- КУРОРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2016 года.

7 декабря 2016 года от конкурсного управляющего ООО КБ «Пульс Столицы» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о принятии по делу дополнительного решения.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым истец не согласился.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

В пункте 2 названной нормы предусмотрено, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Определением от 9 декабря 2016 года конкурсному управляющему ООО КБ «Пульс Столицы» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» было возвращено заявление о принятии по делу дополнительного решения со ссылкой на положения статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для вынесения соответствующего акта и рассмотрение соответствующего вопроса с вызовом сторон.

Ссылка на положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы возврата искового заявления, в том числе и на возможность применения названной нормы по аналогии, в определении отсутствует.

Возвращая заявление о вынесении дополнительного решения, судья исходил из того, что 21 июня 2016 года решение суда вступило в законную силу, и пришел к выводу о том, что данное заявление было подано с нарушение срока его подачи и подлежит возврату.

Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возврат заявления о вынесении дополнительного решения.

Вопросы, связанные с установлением материально-правовых фактов и проверка обоснованности заявленных требований, относятся к задачам, разрешаемым в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, определение судьи от 9 декабря 2016 года не может быть признано постановленным в соответствии с требованием закона и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2016 года отменить.

Материал возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Пульс Столицы» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №

Председательствующий:

Судьи: