Решение по делу № 2-1567/2016 от 20.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/17 по иску Ивантеевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области и неопределенного круга лиц к ООО «Марал» об обязании представить сведения о застрахованных лицах и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

установил:

Ивантеевский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Марал» об обязании представить сведения о застрахованных лицах за третий квартал 2016 года и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В обоснование иска указано, что страхователь обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам. Данную информацию за 3-й квартал 2016 года необходимо предоставить в Пенсионный фонд РФ не позднее 15 ноября 2016 года. По результатам проверки сдачи индивидуальных сведений был выявлен факт непредставления ООО «Марал» индивидуальных сведений и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанный период, о чем 09.12.2016 года составлен акт. Предоставление сведений работодателями в установленный законом срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан, а именно в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке, определяющих размер пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства. Не предоставление ООО «Марал» вышеуказанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной сдачей ответчиком необходимых сведений.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены истцу в судебном заседании.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шубина Т.Ю. заявление поддержала, поскольку требования ответчиком добровольно исполнены.

Представители ответчика ООО «Марал» в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от требований к ООО «Марал» в связи с добровольным их исполнением ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ

определил:

В связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, принять отказ Ивантеевского городского прокурора и Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №16 по г. Москве и Московской области от исковых требований к ООО «Марал» об обязании представить сведения о застрахованных лицах и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.