Решение от 10.07.2013 по делу № 2-2212/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2212/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарковой А.А. к Васильевой Т.Ю. об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Сумарокова А.А. обратилась в суд с иском и просила установить факт владения на праве собственности 1/6 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, за умершим <дата> Ю.; признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла С., после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Единственным наследником умершей С. являлся ее сын Ю., который фактически вступил в наследство, пользовался указанной долей дома, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги. Однако право собственности в установленном порядке ввиду тяжелой болезни оформить он не успел. <дата> Ю. умер. При жизни он составил завещание, согласно которому все свое имущество на момент своей смерти завещал истцу Сумароковой А.А. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свое право на наследство.

Истец Сумарокова А.А. в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ее супруг принял наследство путем подачи заявления нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом, однако оформить на себя не успел ввиду болезни.

Ответчик Васильева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Конаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Конаков В.Н., который против исковых требований не возражал.

Третье лицо Мастерова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла Мастерова Ю.С., которая против исковых требований не возражала.

Третье лицо Конакова Т.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания за истцом права собственности на 1/6 доли домовладения.

Третье лицо Тикунов В.П. в судебном заседании пояснил, что требования истца о признании права собственности на 1/6 доли домовладения вляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Серпуховской государственной нотариальной конторы Е. <дата>, наследниками имущества Б., умершей <дата>, являются в равных долях С., К., Мастерова З.И. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося <адрес> (л.д.8).

В соответствии с регистрационным удостоверением <номер>, выданным МУП Серпуховского района «Бюро технической инвентаризации» 04.01.1990 года, домовладение <адрес> зарегистрировано по праву собственности за С., К., Мастеровой З.И., Т., Тикуновым В.П. на основании Решения исполнительного комитета <номер> от <дата> и записано в реестровую книгу под <номер>. Инвентарное дело <номер> (л.д.12).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по <адрес>, по состоянию на 30.11.2009 года собственниками указанного объекта являются С., К., Мастерова З.И., Т., Тикунова В.П. Доли в праве собственности не определены (л.д.13-23).

Из копии справки №1036 от 01.12.2009 года, выданной администрацией сельского поселения Данковское Серпуховского района Московской области, следует, что в деревне <адрес> имеется домовладение <номер>, принадлежащее на праве собственности Тикунову В.П. - 54/160 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <номер>, Т. - 54/160 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <номер>, С. – 1/6 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <номер>, К. - 1/6 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <номер>, Мастеровой З.И.- 1/6 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <номер> (л.д.45), что также видно из копии справки № 345 от 13.08.1994 года, выданной администрацией Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области (л.д.44).

Согласно свидетельству о рождении родителями Ю., <дата> рождения, являются отец – Л., мать – С. (л.д.6).

<дата> умерла С. (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданным нотариусом г.Серпухова Ф., наследниками С., умершей <дата>, являются в 1/3 доле Сумарокова А.А., в 2/3 долях Ю.. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> <номер>, 3/5 долей жилого дома, расположенных по <адрес> (л.д.47). Сумароковой А.А. право собственности на указанные объекты зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.32-34).

Ю. и Сумароковой А.А. <дата> заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Ю., жене – Сумарокова (л.д.9).

Родителями Сумароковой Т.Ю., <дата> рождения, являются отец- Ю., мать – Сумарокова А.А. (л.д.41).

После заключения брака <дата> Сумароковой Т.Ю. присвоена фамилия «Васильева» (л.д.38 - свидетельство о заключении брака).

<дата> умер Ю. (л.д.10).

Из представленного в материалы дела завещания от 11.07.2002 года видно, что Ю. все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему на день смерти, завещал Сумароковой А.А.. В виду болезни Ю. по его личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание подписано М. (л.д.11, 35).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается тот факт, что наследодатель Ю. принял наследство после смерти своей матери С., получив свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде 2/3 долей в праве собственности на земельный участок. Право на 1/6 долю жилого дома Ю. оформлено не было, однако, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства. В связи с болезнью наследодателя право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти мужа истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, по истечения срока вступления в наследство истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшегося со смертью Ю. Наличия споров с собственниками остальных долей спорного домовладения не установлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования законным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░.