Решение по делу № 22-1366/2016 от 14.07.2016

Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-1366/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 8 августа 2016 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Киселева А.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,

осужденного Филиппова А.В. и его защитника – адвоката Егорова А.И.,

при секретаре Силинском С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2016 года, которым

Филиппов А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Филиппову А.В. назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу,

срок наказания исчисляется с 15 июня 2016 года, в срок наказания зачтен срок содержания Филиппова А.В. под стражей с 1 февраля 2016 года по 14 июня 2016 года,

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., суд

установил:

Филиппов А.В. осужден за то, что в период с 30 по 31 января 2016 года в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил наркотическое средство – ..., общей массой сухого остатка не менее ... грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил его до изъятия сотрудниками полиции 31 января 2016 года.

Этим же приговором Филиппов А.В. осужден за то, что в период с ноября 2015 года по 31 января 2016 года систематически предоставлял квартиру, в которой проживал, другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств.

Вину в совершении преступлений Филиппов А.В. признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Филиппов А.В. считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указал, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. Полностью признал вину и раскаялся в содеянном, изобличил иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В <адрес> работал, успешно проходил курсы реабилитации от ... и желает их пройти. Для лечения имеющихся у него заболеваний нужна специальная терапия, которой нет в исправительном учреждении.

В судебном заседании осужденный Филиппов А.В. и его защитник – адвокат Егоров А.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.

Прокурор Сухановская А.В., просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор суда не подлежащим изменению.

Приговор по ходатайству Филиппова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Филиппова А.В. дана верная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Филиппова А.В., смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явка с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества без применения ст.73 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Филиппов А.В. состоит на диспансерном наблюдении у врача-... по поводу ... С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, возложение обязанности на осужденного пройти лечение от ... и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ не предусмотрено. Препятствий для отбывания наказания указанное заболевание не является.

Назначенное осужденному Филиппову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2016 года в отношении Филиппова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Киселев