Решение по делу № 2-599/2014 от 12.11.2014

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 09 декабря 2014 года

Клепиковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Федькиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордыленок ФИО15, Кашириной ФИО16, Смирнова ФИО17 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные вклады, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Бордыленок В.А., Каширина Г.П., Смирнов В.В. обратились в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждого – <данные изъяты>, в порядке наследования: на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>; а также на денежные вклады, открытые на имя ФИО3, хранящиеся в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория ТС – В, модель двигателя- <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет- защитный, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с. (63,5 кВт), паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО УАЗ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственным наследником первой очереди являлся сын ФИО3, который принял наследство юридически, подав соответствующее заявление нотариусу. Супруг наследодателя умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, на земельный участок ФИО3 официально свои права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. ФИО3 ни жены, ни детей, ни родных братьев и сестер не имел, родители умерли до открытия наследства. Истцы являются единственными наследниками третьей очереди по праву представления – двоюродные сестры и брат. Истцы юридически приняли наследство за умершим двоюродным братом путем подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства. Других наследников по закону нет, завещания наследодатель не оставлял. В выдаче свидетельств нотариусом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родство Смирнова В.В. с наследодателем ФИО3, а также наличием расхождений в дате рождения отца Бордыленок В.А. – ФИО7 Фактически спорное жилое помещение является жилым домом, который расположен на спорном земельном участке. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истцы Бордыленок В.А., Каширина Г.П., Смирнов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Их интересы в судебном заседании представляла ФИО4, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №д№ (л.д. 59,60), которая уточнила исковые требования, просит признать за истцами право общей долевой собственности, доля в праве каждого – <данные изъяты>, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, в остальной части исковые требования поддержала (л.д. 113). В дополнение к вышеизложенному пояснила, что завещания наследодатель не оставлял.

Представители ответчиков Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 66,107), от Администрации МО – Тумское городское поселение поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 110-111).

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 68), заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13,76).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь- <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного Клепиковским МХП БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73,74);

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании Постановления Главы Тумской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О дополнительном проведении перерегистрации земельных участков в <адрес>…» (л.д. 44-46).

Наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлся единственный сын ФИО3 (л.д. 10). Супруг наследодателя умер до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,32). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 70-78).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в реестре за № (л.д. 71). На часть наследственного имущества нотариус выдал наследнику ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 77). На земельный участок наследник свидетельство не получил и право не зарегистрировал. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Наследодателю ФИО3 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

-квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь- <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 39-43);

-земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, (в порядке наследования за умершей матерью), право собственности на который не оформил;

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория ТС – В, модель двигателя- <данные изъяты> двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет- защитный, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с. (<данные изъяты> кВт), г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, ПТС <адрес> (л.д. 48,49,50-57,112);

- денежный вклад по счету №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, завещательного распоряжения нет, не подлежит компенсации;

- денежный вклад по счету № (старый №), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации;

- денежный вклад по счету №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, завещательного распоряжения нет, не подлежит компенсации;

- денежный вклад по счету №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, завещательного распоряжения нет, не подлежит компенсации;

- денежный вклад по счету № (старый №), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, подлежит компенсации (по вкладам причитаются компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) – л.д. 108.

Истцы Бордыленок ФИО18, Каширина ФИО19, Смирнов ФИО20 в соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ являются наследниками третьей очереди по праву представления – двоюродные брат и сестры умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как их родители, приходившиеся наследодателю дядей и тётями (ФИО7, ФИО8 и ФИО9) умерли до открытия наследства. Родство истцов с умершим наследодателем подтверждается совокупностью письменных доказательств (л.д. 10-34) и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших, что Смирнов В.В. является двоюродным братом умершего ФИО3 Свидетели также пояснили, что у наследодателя ФИО3 ни жены, ни детей не было, других близких родственников, кроме истцов, он также не имел. Других наследников по закону либо по завещанию судом не установлено (л.д. 80-106).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в реестре за №, за №, за № (л.д. 81,82,83), следовательно, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли причитающееся им наследство, в равных долях каждый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, судом установлено, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок юридически принял сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в предусмотренный законом срок также юридически приняли наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ двоюродным братом ФИО3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Бордыленок ФИО21, Кашириной ФИО22, Смирновым ФИО23 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве каждого - <данные изъяты>), на:

- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

-земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория ТС – В, модель двигателя- <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет- защитный, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с. (<данные изъяты> кВт), паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>

- денежные вклады, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Рязанском отделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», на следующих счетах, с причитающимися по ним процентами и компенсациями:

- счет №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- счет № (старый №), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- счет №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- счет №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- закрытый счет № (старый №), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (по вкладам причитаются компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ю.В. Романова