Решение по делу № 2-260/2022 (2-2420/2021;) от 06.09.2021

УИД 91RS0018-01-2021-002990-08

Дело № 2-260/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 мая 2022 года                                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Исмаилове Э.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о прекращении права невостребованной земельной доли и признании права собственности,

Установил:

В сентябре 2021 года Администрация Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в лице председателя Виноградовского сельского совета-главы администрации Виноградовского сельского поселения ФИО8, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что в сентябре 2021 года Администрация Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в лице председателя Виноградовского сельского совета-главы администрации Виноградовского сельского поселения ФИО8, обратилась в суд с иском, в котором просила суд:

1) прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю площадью 5,57 га принадлежащую на основании сертификата №

2) прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю площадью 5,57 га принадлежащую на основании сертификата №

3) прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на невостребованную земельную долю площадью 5,57 га, принадлежащую на основании сертификата №

4) прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю площадью 5,57 га, принадлежащую на основании сертификата №

5) прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на невостребованную земельную долю площадью 5,57га принадлежащую на основании сертификата №

6) признать право общей долевой собственности муниципального образования –Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым на принадлежавшую ответчикам невостребованную земельную долю общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из сообщения председателя Виноградовского сельского совета-главы администрации Виноградовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно представленной копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО5, другие наследники отсутствуют.(л.д.73)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что усматривается из актовой записи о смерти № от 03.09.20001.(л.д.95)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что усматривается из свидетельства о смерти

Согласно представленных материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО2, другие наследники отсутствуют. (л.д.83)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что усматривается из актовой записи о смерти № от 05.05.2014(л.д.113)

Согласно сведений отраженных в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также ответами на запрос суда нотариусов Евпаторийского городского округа Нотариальной палаты Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК Российской Федерации), при этом ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК Российской Федерации); уступка требования (переход отдельного субъективного права - п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации); перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.

При этом следует иметь в виду, что материальное правопреемство может быть общим (универсальным), когда от правопредшественника к правопреемнику переходит весь объем субъективных прав и обязанностей (например, при наследовании или реорганизации юридического лица), но может быть и частным (сингулярным), если правопредшественник передает правопреемнику часть своих прав или обязанностей (при уступке права требования, переводе долга).

Гражданское процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным), поскольку правопредшественник полностью выбывает из судопроизводства и его место занимает правопреемник.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.). Поэтому возможный правопреемник должен максимально корректно оперировать с заявляемыми материально-правовыми требованиями.

Согласно положений ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение данных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств подачи искового заявления к ответчикам уже после их смерти, отсутствия правопреемником (наследников), суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о прекращении права невостребованной земельной доли и признании права собственности, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                      Н.В. Собещанская