Решение по делу № 2-2311/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-2311/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Р›РµРѕРЅРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                             Р”обычиной Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.В. к Василенко Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Степанов А.В. обратился с исковым заявлением к ответчику Василенко Т.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО

В обосновании исковых требований истец пояснил, что (дата) года умер его отец ФИО После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес). А также садового участка, гаража, автомобиля. Истец является наследником первой очереди на основании закона. В установленный срок не принял наследство по уважительным причинам, так как большую часть времени находился в командировках. Кроме него наследников первой очереди не имеется, так как истец является единственным сыном. Однако Степанову А.В. стало известно, что у нотариуса Корчагиной Л.Е. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства наследником второй очереди – Василенко Т.П., которая в настоящее время удерживает все документы, имеющие отношение к имуществу умершего. Адрес ответчика ему не известен.

Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Василенко Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что истец не работает и ему ничего не препятствовало вступить в права наследования. Возражений относительно заявленных требований не высказала.

Третье лицо Нотариус Корчагина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО, (дата) г.р., умер (дата) года, о чем (дата) года составлена запись акта о смерти №№

Нотариусом нотариального округа Челябинской области Корчагиной Л.Е. заведено наследственное дело после смерти ФИО № №

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего Василенко Т.П., где указала Степанова А.В. наследником на основании ст. 1142 ГК РФ.

Сведений о наличии завещания, оставленного Степановым В.П., материалы дела не содержат.

Истец Степанов А.В. - является сыном умершего ФИО и наследником первой очереди по закону.

В исковом заявлении истец указал, что уважительностью пропуска срока является длительное нахождение в командировках.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства нахождения истца в командировках в период срока для принятия наследства. При этом, Степанову В.П. было известно о смерти Степанова А.В..

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Степанова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Степанова А.В. к Василенко Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     Рћ.Рђ. Леоненко

Мотивированное решение составлено 31.08.2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: