Решение по делу № 1-121/2019 от 10.01.2019

Дело №1-121/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 30 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Смирнова Е.А.,

законного представителя гражданского ответчика ... Т.Н.,

защитника – адвоката Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Е.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Смирнов Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Смирнова А.Л., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 часов ** ** ** до 00.03 часов ** ** ** Смирнов Е.А., находясь в квартире ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А.Л. один ... квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый (гражданский ответчик) Смирнов Е.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил суду ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.Л. возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Смирнов Е.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Смирнова Е.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта ... у Смирнова Е.А. обнаруживаются ... ...

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Е.А., суд признает противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также инвалидность 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Е.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Смирнов Е.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание обстоятельства совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, являющегося нетрудоспособным и неспособным к общению в силу ..., отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исковые требования прокурора г. Сыктывкара о взыскании со Смирнова Е.А. средств, затраченных на лечение А.Л., в размере 90 326 рублей 51 копейки в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смирнова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов.

Взыскать со Смирнова Е.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 90 326 (девяносто тысяч триста двадцать шесть) рублей 51 копейку.

Меру пресечения Смирнову Е.А. на апелляционный период оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева