Решение по делу № 2а-635/2019 от 26.10.2018

Дело №2а-635/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Громику И,А, о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику Громику И.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> Громик И.А. является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, земельного налога, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере 36 руб. 28 коп. д не исполнил. Данную задолженность по платежам в бюджет в общем размере <данные изъяты>. административный истец просит взыскать с административного ответчика Громика И.А.

В дальнейшем требования по административному иску ИФНС по <адрес> уточнил в связи с перерасчетом просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере 2 руб. 68 коп. (л.д.32).

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Громик И.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще посредством направления телеграммы, которая ему не вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением административного ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортные средства – <данные изъяты> за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты>. соответственно, исходя из мощности двигателей транспортных средств и количества месяцев владения в году за указанные налоговые периоды.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Громик И.А. должен был уплатить транспортный налог в общем размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Обязанность по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды административным ответчиком Громик И.А. не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС по <адрес> направила требование № об уплате недоимки в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Громик И.А., имеющему в собственности земельный участок с К№ в <адрес>, налоговый орган исчислили земельный налог за <данные изъяты>

Данный земельный налог за указанный объект недвижимости административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по уплате земельного налога за указанный налоговый период административный ответчик не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование № об уплате, в том числе, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере 2 руб. 68 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое административный ответчик должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой Громик И.А. вышеуказанной задолженности по налогам, ИФНС по <адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Громик И.А. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Громик И.А. указанной выше задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших мировому судье от должника Громик И.А. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с Громик И.А. в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за 2016 год. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, данное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку задолженность по вышеуказанным налогам за указанные выше налоговые периоды административным ответчиком не погашена, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, то исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе, подлежат удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.11).

Суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом №436-ФЗ от 28 декабря 2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч.1 ст.12 названного ФЗ).

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога образовалась у административного ответчика Громик И.А. после ДД.ММ.ГГГГ, то к данным налоговым правоотношениям сторон по делу вышеуказанная норма закона не применима.

Таким образом, образовавшая у Громик И.А. задолженность по налогам, в данном случае задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, в силу вышеуказанной нормы закона не может быть признана безнадежной к взысканию.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет, с административного ответчика Громик И.А. подлежит взысканию в пользу административного истца задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты>, то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика Громик И.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Громик И,А, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере 2 руб. 68 коп., всего взыскать <данные изъяты>., в том числе по налогам - <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Громик И,А, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: