УИД 19RS0001-02-2024-005229-64 Дело №2-7660/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2024 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сапеевой О.В.,
при секретаре Донгак С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахтаева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Барахтаев Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивируя тем, что представитель истца находился на лечении в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница».
В судебном заседании представитель истца Барахтаева Э.В., действующая на основании доверенности, заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производству по делу, денежные средства ответчик истцу уже перечислил.
Барахтаев Е.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.
Представитель ООО «Авто-Защита» Шмелева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель АО Коммерческий банк «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барахтаева Е.В. (ИНН №) и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ОГРН 1207700193403) на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» обязуется выплатить Барахтаева Е.В. денежные средства в размере 93 452 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, путем безналичного перечисления указанной суммы в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Мирового соглашения сторонами по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Барахтаева Е.В. отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барахтаева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.В. Сапеева