Решение от 27.01.2017 по делу № 2-771/2017 (2-7037/2016;) от 21.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юдина В.В. обратилась в суд с иском к Юдину Н.Е. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Юдина В.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Юдин Е.Г. Наследниками к его имуществу явились она и их сын Юдин Н.Е., который нотариально отказался от принятия наследства. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого ей были выданы свидетельства о праве нас наследство на денежные вклады и земельные участки. Вместе с тем, при жизни Юдину Е.Г. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. <данные изъяты> кв.м., который не вошел в наследственную массу, поскольку Юдин Е.Г. при жизни не успел оформить свое право собственности на дом в установленном законом порядке. С учетом уточнения исковых требований просит установить факт владения Юдиным Е.Г. спорным жилым домом, признать за ней право собственности на спорный дом в порядке наследования по закону после смерти мужа Юдина Е.Г.

Ответчик Юдин Н.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не вызывать его в судебные заседания. Также не возражал против удовлетворения исковых требований Юдиной В.В., на спорный жилой дом не претендует, отказывается от него в пользу истца Юдиной В.В. (л.д. 30).

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. разрешение исковых требований Юдиной В.В. оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кузнецов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из пояснений истца усматривается, что указанный жилой дом принадлежал ее мужу Юдину Е.Г.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Юдин Е.Г. умер (л.д. 10).

Наследниками к его имуществу явились его жена Юдина В.В. (истец) и его сын Юдин Н.Е. (ответчик).

Юдина В.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Юдина Е.Г., на основании чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Кузнецовым Э.А. было заведено наследственное дело № (л.д. 18).

Ответчику Юдин Н.Е. от причитающейся ему доли в наследстве после умершего отца Юдина Е.Г. отказался в пользу матери Юдиной В.В. (л.д. 8).

Как усматривается из ответа нотариуса Кузнецова Э.А. единственным наследником к имуществу Юдина Е.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является Юдина В.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство: на денежные вклады, на земельные участки (л.д. 53).

В судебном заседании Юдина В.В. пояснила, что нотариус не выдал свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом, поскольку документов о том, что данный дом при жизни принадлежал Юдину Е.Г. на праве собственности не представлено.Обратившись в суд, Юдина В.В. просит установить факт владения Юдиным Е.Г. спорным жилым домом на праве собственности, поскольку в ином порядке данный факт установить не представляется возможным.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Мишутинского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Е.Г. было разрешено строительство жилого дома на выделенном ему земельном участке в д. Фролово Мишутинского сельского совета (л.д. 20).

В 1993 году жилой дом был введен в эксплуатацию (л.д. 34).

Из материалов дела усматривается, что жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем Юдину Е.Г. на праве собственности (л.д. 19).

Указанный земельный участок был выдан Юдину Е.Г. для строительства жилого дома и ведения подсобного сельского хозяйства (л.д. 21).

При жизни, Юдин Е.Г. оплачивал налоги за спорный дом (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Юдин Е.Г. владел и пользовался спорным жилым домом на праве собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт владения Юдиным Е.Г. на праве собственности спорным жилым домом, принимая во внимание, что истица является единственным наследником, принявшим наследство, то имеются основания для признания за Юдиной В.В. право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152-1154, 1142 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░