Решение по делу № 02-2388/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

с участием прокурора Зюзнской межрайонной прокуратуры адресфио Астемировой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2018 по иску фио к фио фио кызы о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио кызы о выселении из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположена по адресу: адрес. Истец фио на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата является правообладателем права собственности указанного жилого. В квартире по указанному адресу постоянно зарегистрирована рентополучатель фио В спорном жилом помещении проживает фио кызы., которой в установленном законом порядке квартира не предоставлялась, истец не давал своего согласия на вселение и проживание фио кызы в спорное жилое помещение. фио кызы не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не является собственником жилого помещения, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор пожизненного содержания с иждивением, который является основанием возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение, расторгнут, квартира по адресу: адрес возвращена в собственность фио

Ответчик фио кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Астемировой, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика фио кызы, третьего лица фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Астемировой, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. В силу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение жилища.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, письменных доказательств установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м. , расположена по адресу: адрес

дата между фио и фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым, фио передает бесплатно на условиях пожизненного содержания с иждивением фио, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Договор пожизненного содержания с иждивением от дата и право собственности фио зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена соответствующая запись.

фио являлся правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между фио и фио в отношении жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., расположенной по адресу: адрес, расторгнут, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес возвращена в собственность фио

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных письменных материалов дела, объяснений истца судом установлено, что согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес зарегистрирована и проживает фио

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес проживает фио кызы, которая не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. Истец фио не давал своего согласия на вселение фио кызы в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио не является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между фио и фио расторгнут и указанное жилое помещение возвращено в собственность фио, учитывая, что фио, как правообладатель права собственности на жилое помещение не обращалась в суд с иском к фио кызы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что не существует нарушенного права фио в отношении указанного жилого помещения, подлежащего судебной защите, и считает, что исковые требования о выселении фио кызы не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио кызы о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: