Решение по делу № 2-2955/2019 от 22.03.2019

Дело №2-2955/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

С участием представителя истца Контарева С.Н. – Ильясовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Контарева С. Н. к Ладушкину Р. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Контарев С.Н. обратился в суд с иском к Ладушкину Р.С. о суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Контаревым С.Н. и Ладушкиным Р.В. был заключен договор займа на сумму 550 000 руб. 00 коп. Договором установлен срок возврата – не позднее 20.07.2017г. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 985 руб. 29 коп.

Истец Контарев С.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя по доверенности.

Представитель истца Ильясова З.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ладушкин Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Контаревым С.Н. и Ладушкиным Р.В. был заключен договор займа на сумму 550 000 руб. 00 коп. Договором установлен срок возврата – не позднее 20.07.2017г.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора Ладушкиным Р.В. не исполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 550 000 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пеня за просрочку возврата суммы займа договором не установлена.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 67 985 руб. 29 коп.

Расчет математически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 67 985 рублей 29 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

исковые требования Контарева С. Н. к Ладушкину Р. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ладушкина Р. В. в пользу Контарева С. Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 985 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 380 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 года.

Судья                                                                               И.В. Галахова