Решение по делу № 2-221/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-221/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Башмаково                                                                      5 июля 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

истца Седова А.А.,

представителя ответчика Шарлаповой Н.Н. по доверенности Умниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Александра Анатольевича к Шарлаповой Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Седов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шарлаповой Н.Н., в котором просил взыскать в его пользу с Шарлаповой Н.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей, как неосновательно приобретенное имущество.

В обоснование своих доводов истец указал, что 5 октября 2012 года он продал жилой дом и часть полученных от этой сделки денежных средств в размере 400 000 рублей передал ответчику Шарлаповой Н.Н., с которой проживал совместно, на покупку автомашины марки «<данные изъяты>». Данное транспортное средство Шарлапова Н.Н. приобрела в конце октября 2012 года за 470 000 рублей и оформила на свое имя, а его (Седова А.А.) вписала в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. При этом была достигнута устная договоренность о том, что автомашина является их совместной собственностью. В настоящее время истец совместно с Шарлаповой Н.Н. не проживает и намерен истребовать переданные ей денежные средства в размере 400 000 рублей. В возбуждении уголовного дела по его заявлению органом внутренних дел отказано, с чем заявитель не согласен.

В судебном заседании истец Седов А.А. заявил об отказе от своих исковых требований.

Представитель ответчика Шарлаповой Н.Н. по доверенности Умникова Т.В. против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от своих требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поскольку заявление не затрагивает публичных интересов, и полагает возможным отказ истца от исковых требований принять, производство по делу прекратить.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7200 рублей подлежит возвращению истцу Седову А.А., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Седова Александра Анатольевича от иска к Шарлаповой Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Седову Александру Анатольевичу сумму уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       В.Н. Бушуев