Решение по делу № 2-6215/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-6215

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А.Калачевой

при секретаре О.И.Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № к Е.А. Ловцевич о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № (далее Сбербанк РФ) обратилось в суд с иском к Е.А.Ловцевич о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, на том основании, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет ... рублей ... копейка.

Представитель Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.25), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решение согласен (л.д.2 оборот).

Ответчик Е.А.Ловцевич в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.26), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Е.А.Ловцевич был заключен кредитный договор № (л.д.9-11), в соответствии с которым Е.А.Ловцевич был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора Е.А.Ловцевич обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.13).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9 оборот).

Заемщик Е.А.Ловцевич извещалась Сбербанком РФ об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно расчету Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) задолженность по кредитному договору № составляет ... рублей ... копейка и включает сумму просроченного долга – ... рублей ... копейки, сумму начисленных просроченных процентов за кредит – ... рубль ..., неустойку – ....

Ответчица сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № к Е.А.Ловцевич о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 9555 рублей 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

На основании ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № и Е.А. Ловцевич.

Взыскать с Е.А. Ловцевич в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, а также расходы на госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Всего: ... рублей ... копеек.

Ответчица вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: