Решение по делу № 1-93/2018 от 09.01.2018

№1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года                                       г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Пархоменко Д.В.

при секретарях                                                               Шевченко М.В., Панковой А.И.

с участием государственных обвинителей                       Смоляр В.В., Заневского П.В.,

Байбаковой М.П.

                                                защитника, представившего удостоверение <номер>    Смурова А.Д.

                                                защитника, представившего удостоверение <номер>     Конова А.Ю.

потерпевшего                                                  Р. А.В.

представителя потерпевшего                              Ж. А.А.

подсудимых                                     Лядецкого Г.С., Данилова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лядецкого Г.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Данилова А.Ю,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут Данилов А.Ю. и Лядецкий Г.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения.

Реализуя свой преступный умысел, 28.08.2017 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут Данилов А.Ю. и Лядецкий Г.С., в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества умышленно напали на ранее незнакомого Р. А.В., угрожая, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что Лядецкий Г.С., действуя совместно и согласованно с Даниловым А.Ю. подбежал к Р. А.В., встал перед ним, и, демонстрируя принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, держа его в правой руке, используя в качестве оружия, умышленно направил в сторону Р. А.В. в область головы, сообщив «стой, стрелять буду», тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Данилов А.Ю. действовавший совместно и согласованно с Лядецким Г.С. в указанное время, одновременно с ним, подбежав к потерпевшему Р. А.В., стал по левую руку от него, держа в правой руке, принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на бейсбольную биту, тем самым, применил его, используя в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший Р. А.В. воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, в связи с чем, опасался оказать сопротивление Данилову А.Ю. и Лядецкому Г.С.

Лядецкий Г.С., действуя совместно и согласованно с Даниловым А.Ю., подавив волю потерпевшего Р. А.В. к сопротивлению, демонстрируя, принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, держа его в правой руке,    направленным в сторону Р. А.В. в область головы, используя его в качестве оружия, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в указанное время, потребовал у Р. А.В. передачи денежных средств, в то время Данилов А.Ю. действуя совместно и согласованно с Лядецким Г.С. держал в правой руке, принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на бейсбольную биту, тем самым, применял его, используя в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Р. А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и будучи психологически подавленным, достал из левого кармана, надетых на нем джинсовых брюк денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их Данилову А.Ю.

Продолжая свои преступные действия, Лядецкий Г.С., действуя совместно и согласованно с Даниловым А.Ю., демонстрируя, принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, держа его в правой руке, направленным в сторону Р. А.В. в область головы, используя его в качестве оружия, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в указанное время, потребовал у Р. А.В. передачи наручных часов, в то время Данилов А.Ю. действуя совместно и согласованно с Лядецким Г.С. держал в правой руке, принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на бейсбольную биту, тем самым, применял его, используя в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Р. А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и будучи психологически подавленным, снял со своей левой руки наручные часы <данные изъяты> (<данные изъяты>), стоимостью 16 320 рублей, и передал их Данилову А.Ю.

    С похищенными денежными средствами и наручными часами Лядецкий Г.С. совместно с Даниловым А.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В результате разбойного нападения потерпевшему Р. А.В. был причинен ущерб на общую сумму 24 320 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лядецкий Г.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, пояснил, что 27.08.2017 примерно в 20.00 – 21.00 ч. они с Даниловым А.Ю. вышли на улицу погулять, приехали в район «<данные изъяты>», спустились к дороге на старый аэродром, после чего решили проехать к домам по грунтовой дороге. Примерно в 23.00 ч. они остановились возле клумбы на придомовой территории, когда увидели двух парней, которые что-то искали в клумбе, слева от машины, и подумали, что те закладчики наркотиков. Данилов А.Ю. спросил у них сигарету, но парни молча стали уходить. Данилов А.Ю. сел в машину и попросил подъехать к парням. Они поехали на машине за парнями. Он сидел на переднем пассажирском сидении машины, Ш. В.В. был за рулем, Данилов А.Ю. сидел на заднем пассажирском сидении. Подъехав к кооперативным гаражам, где находились парни, они с Даниловым А.Ю. вышли из машины, сказали парням стоять, спросили, наркоманы ли они. Дорогу парням они не преграждали. Он находился напротив Р. А.В., сбоку стояли Данилов А.Ю. и свидетель. Парни ответили, что не наркоманы, но они начали настаивать на своем, а парни доказывать, что не наркоманы. Тогда они попросили парней показать сумку, парни стали спрашивать, кто они такие, и на каком основании те должны показывать им сумку. Возник словесный конфликт. Р. А.В. схватил его за мастерку, и для того, чтобы выбраться, он ударил Р. А.В. по рукам снизу вверх. Р. А.В. отцепился. Они продолжали кричать друг на друга. Затем Ш. В.В. открыл дверь машины и сказал, что надо уезжать. Они с Даниловым А.Ю. сели в машину и все вместе уехали на старый аэродром, где выпили по бутылке пива, а потом разъехались по домам. Какие-либо требования о передаче ценного имущества к свидетелю или потерпевшему они не высказывали. Они не были в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли безалкогольное пиво. Никаких часов и денег они не забирали. Никакими предметами потерпевшему не угрожали. Явку с повинной он написал под давлением и под диктовку оперативного сотрудника. Изложенное в явке с повинной не подтверждает, от явки с повинной отказывается. С его участием было проведено опознание, когда в кабинет, где они сидели, зашел Р. А.В. и сразу указал на него. Про адвоката ему не говорили, адвоката не было. Через несколько дней, после обыска в их квартирах, по настоянию родителей они с Даниловым А.Ю. ездили на место событий, где в кустах, слева от гаражей, им были найдены часы Р. А.В. Часы он готов вернуть. Предполагает, что они могли упасть, когда он ударил по рукам Р. А.В.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, пояснил, что 27.08.2017 примерно в 20.00 – 21.00 ч. они встретились с Лядецким Г.С. и решили покататься на машине. Они не были в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли только безалкогольное пиво, примерно 0,5 литра. На машине они заехали в район «<данные изъяты>». Завернув в поворот, они увидели как Р. А.В. и свидетель сидят возле клумбы и ковыряются в ней. Они остановились, вышли из машины, спросили сигарету. Парни ответили, что у них нет сигарет. После этого он сел в машину и сказал ребятам, что, похоже, парни делают наркотические «закладки». Они решили поговорить с парнями, чтобы узнать, так ли это. Подъехав к парням на машине, они с Лядецким Г.С. вышли из машины, сказали парням «Стоять», потому что думали, что те закладчики. После этого они начали грубо разговаривать с парнями, те тоже отвечали грубо. Р. А.В. схватил Лядецкого Г.С., Лядецкий Г.С. ударил Р. А.В. снизу по рукам, чтобы тот его отпустил. После этого снова произошла словесная перепалка. Они ругались, пытались добиться от парней, чтобы те признались, что делали в клумбе. Через какое-то время Ш. В.В. выглянул из окна машины и сказал им бросать это занятие и предложил уехать. Они с Лядецким Г.С. сели в машину и уехали на аэродром, где распили безалкогольное пиво, а после этого разъехались по домам. Они с Лядецким Г.С. не брали ни денег, ни часов. После того, как в их домах был проведен обыск, их родители в грубой форме с ними поговорили и подтолкнули их поехать в то место, где произошел конфликт, и найти часы. Примерно через 3 дня после конфликта они с Лядецким Г.С. приехали на место и на расстоянии примерно трех метров в кустах они нашли часы. Вернуть часы они побоялись, так как подумали, что если отдадут, то это подтвердит версию следствия, и они тем самым признают свою вину в хищении. Ш. В.В. после его похода в полицию они не видели. Явку с повинной не подтверждает, поскольку она была дана под давлением оперативного работника, сведения, изложенные в ней, были написаны под диктовку сотрудника. После оформления явки с повинной было проведено опознание, в ходе которого Р. А.В. его опознал по форме глаз и прическе. Ни он, ни Лядецкий Г.С. потерпевшему Р. А.В. не угрожали. Биты и пистолета у них не было.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р. А.В. пояснил, что в конце августа 2017 около полуночи он со своим другом С. К.А. шли от гаража в сторону его дома. Когда они проходили около магазина гастронома, Лядецкий и Данилов подъехали на автомобиле «<данные изъяты>», Лядецкий спросил, есть ли у них сигареты. Они ответили, что сигарет нет, и пошли дальше, Лядецкий начал кричать им «Стойте!», они продолжили движение. Лядецкий и Данилов сели в машину, начали сдавать задом к перекрестку, после этого поехали передом в сторону гаражей, на подъеме перегородили им с С. путь машиной на расстоянии примерно полшага. Они с С. отошли в сторону от дороги, стояли в противоположных сторонах. Дорога была освещена, там были фонарные столбы, метрах в 50-70 находились жилые дома. На улице никого не было. Лядецкий и Данилов одновременно выбежали из машины, один с битой, другой с пистолетом, начали им угрожать, говорили, что будут стрелять. Они с С. испугались, остановились. Данилов А.Ю. с битой стоял слева от него, оставив С. К.А. за спиной. Лядецкий Г.Ю. встал перед ним слева на расстоянии примерно полуметра направив пистолет ему в голову. Лядецкий Г.Ю. спрашивал, есть ли у него деньги, требовал их, высказывал угрозы, говорил, что будет стрелять. У него было с собой 8000 рублей разными купюрами по 1000 и 500 рублей. Он вытащил из левого кармана брюк деньги и передал их Данилову. С. К.А. стоял, в разговоре не участвовал. Говорил ли что-либо Данилов А.Ю., он не помнит. У него с собой была сумка с документами. Лядецкий с Даниловым требовали ее показать, один из них направил биту, он открыл сумку, показал, что в ней ничего не было, кошелек был пустой, без денег, в нем были только карты. После этого Лядецкий с Даниловым потребовали телефон, на что он сказал, что не отдаст. Тогда Лядецкий с Даниловым сказали ему отдать часы и убегать оттуда. Он отдал часы фирмы «<данные изъяты>» в металлическом корпусе со стеклянным циферблатом. Кому именно он отдал часы, не помнит, возможно, Данилову А.Ю. После того, как Лядецкий с Даниловым получили часы, их с С. отпустили, Лядецкий с Даниловым поехали вниз в район «Зари» или «Чайки». Все это время у С. К.А. в руках была коробка с лапшой. Лядецкий с Даниловым не требовали показать им коробку, на С. внимания не обращали. Подсудимые причинили ему ущерб около 24 400 рублей, который является для него значительным. Поведение Лядецкого и Данилова было агрессивным, они могли применить пистолет и биту, вели себя очень непредсказуемо. Когда Лядецкий и Данилов стояли возле него и высказывали требования, Данилов А.Ю. размахивал битой, но не рядом с его лицом, а на дистанции. Полагает, что Данилов мог его ударить. Пистолет, которым в него целились, был металлическим, черным, большим, похожим на настоящий, он предположил, что это пистолет «Беретта М9». По внешнему виду пистолет расценил, как боевое оружие, так как он не был похож на игрушку или пневматическое оружие. В оружии он разбирается. За рулем машины, которая перегородила им с С. путь, находился незнакомый человек, который звал Лядецкого и Данилова поехать, пытался успокоить Лядецкого и Данилова. Лядецкий и Данилов действовали согласованно между собой и достаточно слаженно, открыли двери, добежали до них, один требовал, другой брал. По времени события происходили не более 15 минут.

В связи с возникшими противоречиями между показаниями потерпевшего Р. А.В., данными в суде и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были частично оглашены его показания в части даты событий и предъявления претензий от человека с пистолетом, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.29-32), из которых следует, что «…когда они поравнялись с магазином, то указанная автомашина тоже доехала до магазина и остановилась рядом с ними. Это было 28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут.

Лядецкий Г.С., держа в правой руке предмет похожий на пистолет «Беретта М9», в металлическом корпусе черного цвета, с длиной ствола 18-19 см, стал кричать «стой, стрелять буду» и побежав к нему (Р.) тут же, находясь на расстоянии вытянутой руки, направил этот предмет, похожий на пистолет ему (Р.) в область головы. Одновременно с Лядецким Г.С. к нему подбежал Данилов А.Ю., и стал ближе к нему, практически впритык, по левую руку. В правой руке у Данилова А.Ю. была бейсбольная бита черного цвета, длиной более полуметра. Когда Данилов А.Ю. выбегал из машины, то держал ее, так, как будто снизу хотел сделать замах на него (Р.). С. оказался стоящим позади них, на расстоянии примерно около метра, рядом с ним находилась собака. Когда парни подбежали к нему (Р.) и направили указанные предметы, он (Р.) стал говорить, что уже сказал, что не курит, на что Лядецкий Г.С., обращаясь к нему, в указанное время, сказал, что если он (Р.) не отдаст ему денежные средства, то он выстрелит в него. Он( Р.) угрозу воспринял реально, так как полагал, что пистолет заряжен, и с него можно выстрелить, и учитывая, что возле него стоял еще и Данилов А.Ю. с битой в руках, которой мог его избить и нанести серьезные телесные повреждения, то очень испугался за свою жизнь и здоровье.

Поэтому, будучи подавленным, он (Р.) достал из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и отдал их Данилову А.Ю., который стоял с битой в руках. Деньги отдал Данилову А.Ю., так как Данилов А.Ю. стоял ближе нему и он (Р.) понимал, что парни действуют вместе и согласованно. После этого Лядецкий Г.С. спросил, есть ли у него наркотики, на что он (Р.) сказал, что нет. Его сумка, во время происходящего, стояла на земле, он сам поставил ее туда и Данилов А.Ю. стал спрашивать, что у него в сумке. Он (Р.) сказал, что ничего ценного. После этого Данилов А.Ю. указал битой на сумку и сказал, чтобы он (Р.) открыл ее и показал содержимое. Он раскрыл, Данилов А.Ю. посмотрел, но ничего ценного в ней не увидел, тогда Данилов А.Ю.увидел в сумке кошелек и спросил, есть ли в нем деньги. Он (Р.) сказал, что денег нет, и тогда Данилов А.Ю. попросил показать. Он (Р.) раскрыл и показал кошелек. Но там денег не было. В сумке лежали ключи, документы по работе, монометр. Поэтому сумку и кошелек никто не забирал. Лядецкий Г.С. в это время держал в руке пистолет, направив его в его (Р.) сторону. После этого Данилов А.Ю. спросил, есть ли него (Р.) телефон. Он (Р.) сказал, что телефон есть. Данилов А.Ю. сказал, чтобы он его дал ему, но он (Р.) отказался, сообщив, что это подарок. При этом телефон лежал у него в заднем правом кармане брюк. Тогда Данилов А.Ю. сказал вытащить сим-карту, чтобы он (Р.) не звонил в полицию. После этого он (Р.) понял, что телефон парням не нужен, их больше интересует, чтобы он (Р.) не вызвал сотрудников полиции. Он (Р.) пояснил, что без ключа сим-карту не вытащит и звонить в полицию не собирается, после этого больше у него про телефон никто не спрашивал.

Стоимость часов 16 320 рублей. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 320 рублей, что для него значительно, так как это половина дохода за месяц работы».

Оглашенные показания потерпевший Р. А.В. подтвердил, пояснил, что в момент допроса на следствии события помнил лучше.

В судебном заседании часы потерпевшему возвращены, просит назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. К.А. пояснил, что в августе 2017 года они с Р. А.В. пошли в его гараж, который находится рядом с домами <адрес>. Они освободили гараж, чтобы поставить в него машину, поставили автомобиль, выпили пива не более одного литра и примерно в 23.00 – 23.30 ч. пошли пешком от гаражной строчки на <адрес> к дому матери Р. А.В. на <адрес>. Вечером в гараж они приехали примерно за час до событий. По пути около магазина ехавшая им навстречу машина остановилась, из машины вышел один из подсудимых, кто точно, сказать не может и попросил у них сигарету. Они нормальным тоном отказали, сказав, что сигарет у них нет, и пошли дальше. Поведение подсудимых было дерзким, отказ был вызван этим, а не отсутствием сигарет. Парень закричал им: «Стоять!», они пошли быстрее в сторону сопки по тротуару. Машина, в которой находились подсудимые, начала сдавать задним ходом вверх в горку до перекрестка, затем развернулась и поехала передом, остановилась на расстоянии метр-два от них, перегородив им дорогу. Из машины выскочили подсудимые, один с битой, другой с пистолетом. У Р. А.В. в руках находилась сумка с личными вещами и маленькая собака, а он нес коробку, в которой были пачки лапши «Доширак». Парень с пистолетом стоял напротив Р. А.В., примерно на расстоянии вытянутой руки, нацелив пистолет в голову Р. А.В., пистолет держал в правой руке. Слева от Р. А.В. был парень с битой, также на расстоянии вытянутой руки. В этот момент он находился позади человека с пистолетом. Подсудимые спрашивали, что у них есть, требовали отдать им деньги и ценности. Требования высказывали в угрожающей форме. Р. А.В. был напуган, сказал, что у него есть некоторое количество денег, 8000 рублей и передал эти деньги одному из парней, вроде парню с пистолетом. Подсудимые спрашивали, что есть еще, парень с пистолетом рылся в сумке Р. А.В. Подсудимые спросили, не наркоманы ли они, они ответили, что нет. В сумке были кошелек с иностранной валютой, документы, для подсудимых ничего интересного. Также подсудимые хотели забрать телефон Р. А.В. Тот сказал, что телефон не отдаст, так как это подарок девушки, пообещал не звонить в полицию. Тогда подсудимые сказали Р. А.В. снимать часы. Р. А.В. отдал часы парню с пистолетом. После этого подсудимые сказали им бежать оттуда, они побежали. Подсудимые резко побежали в сторону машины и уехали. В машине сидел водитель, но его не было не видно, так как в салоне было темно. Он слышал только фразу вроде «Поехали уже». Лядецкий Г.С. был с пистолетом, Данилов А.Ю. с битой. Пистолет, с которым вышел подсудимый, был черный с металлическим блеском, как выглядела бита, не помнит. Пистолет был явно не игрушечным, и на нем не было винтика, как у пневматического. Воспринял пистолет, как боевое оружие. Данилов держал биту не опущенной вниз, и не за спиной, а угрожающе, как будто готовился нанести удар. Возникшую ситуацию он воспринял, как угрожающую, Р. А.В. был тоже очень напуган. Со стороны Р. А.В. провокационных действий в сторону нападавших не было. Думает, что подсудимые спрашивали сигарету, подъехали к ним, с целью наживиться. Кто из подсудимых, какие конкретно требования выдвигал, он не помнит по прошествии времени. Часы Р. А.В. из ограниченной серии, фирму не помнит, на них имелась надпись бренда масла «<данные изъяты>». Больший интерес подсудимые проявляли к Р. А.В., возможно потому, что тот был лучше одет. Сам он был в шлепанцах, шортах, с коробкой лапши, денег у него не было. События произошли на входе в гаражную строчку, примерно в 30 - 40 метрах от жилого дома, на тот момент людей поблизости не было.Сопротивления они не оказывали, на них был направлен пистолет, подсудимые вели себя неадекватно, они опасались, что те начнут стрелять. Пистолет у Лядецкого был постоянно в руке, преимущественно направленный в район головы Р. А.В. Данилов биту никуда не убирал, возможно, раздвигал ею сумку.

В связи с возникшими противоречиями между показаниями свидетеля С. К.А., данными в суде и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.36-40, т.2 л.д.67-70), из которых следует, что у него есть хороший друг Р. А.В.

28.08.2017 года вечером они ушли из гаража. Вышли из гаражной строчки и пошли по направлению к магазину «<данные изъяты>», находящемуся по адресу: <адрес>. Он (С.) решил с Р. А. дойти до <адрес> и уже оттуда вызвать такси, чтобы доехать до дома. У него (С.) с собой была в руках коробка с корейской лапшой, которую он нес из гаража, а Р. А. вел на поводке собаку и в руке нес свою сумку. Шли они ровно, не наклоняясь. От гаражей к магазину двигались по тротуару. Не доходя примерно 10 метров до магазина, он и Р. А. увидели как снизу по дороге со стороны остановки «<данные изъяты>» наверх к магазину едет автомашина марки «<данные изъяты>», в кузове серого цвета, с черными полосами. 28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут данная автомашина остановилась рядом с нами. Из нее вышел парень, позже он узнал, что это был Данилов А.Ю., который подошел к ним и резко, с грубостью в голосе попросил сигарету. Они ответили, что сигарет нет, так как не курят, и пошли дальше. Пройдя около 100 метров, стали переходить дорогу, чтобы зайти в строчку гаражей. Р. А. свою собаку взял на руки. Они увидели, что вверх по дороге, которую переходили по направлению к ним едет вышеуказанная автомашина «<данные изъяты>». Она преградила путь. Из автомашины тут же выскочили два человека, один из них был Данилов А.Ю., который спрашивал у магазина сигарету и второй парень, позже он узнал, что это был Лядецкий Г.С. Лядецкий Г.С. стал перед Р. А., в правой руке у него был предмет, похожий на пистолет «Беретта М9». Лядецкий Г.С. стал от него примерно на расстоянии вытянутой руки. Данилов А.Ю. стал по левую руку от Р. А., впритык к нему. У него в правой руке была бейсбольная бита черного цвета, длиной более полуметра. Он (С.) оказался стоящим позади них, на расстоянии примерно около метра и стоял наискось, поэтому хорошо видел действия парней и Р. А.. Когда парни начали выскакивать из машины и бежать в их сторону, то Лядецкий Г.С., с предметом, похожим на пистолет в руке стал кричать «стой, стрелять буду» и тут же подбежав к Р. А. направил этот предмет, похожий на пистолет, находящийся у него в вытянутой руке в область головы. Данилов А.Ю. с битой, выскочив из машины, держал ее в правой руке, внизу, приготовившись к замаху. Это было 28.08.2017 примерно в 00 часов 35 минут. Р. А. начал говорить, что парням же сказали, что не курим, на что Лядецкий Г.С. потребовал у него денежные средства, сказав, что если Р. не отдаст ему денежные средства, то он выстрелит в него. Он(С.) видел, что Р. А. испугался. Он(С.) тоже стоя позади него побоялся вмешиваться в происходящее. Он (С.) увидел, как Р. А. достал из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем денежные средства и отдал их стоящему рядом с ним Данилову. Свою сумку Р. поставил на землю.

После этого Лядецкий Г.С., стал спрашивать у Р. А. про наркотики, есть ли они у него. Р. ответил, что нет. Почему Лядецкий Г.С. интересовался наркотиками ему не известно. Ни он, Р. А. наркотики не употребляют, распространением наркотиков не занимаются. Ведут здоровый образ жизни.

После этого Данилов А.Ю. стал интересоваться у Р. А. содержимым его сумки. Р. А. сказал, что в ней ничего ценного. После этого Данилов А.Ю., указал Р. битой на сумку и сказал, чтобы Р. ее открыл и показал, что лежит внутри. Р. А. раскрыл сумку, Данилов А.Ю. заглянул в нее и увидел в ней кошелек, после чего спросил, есть ли в нем деньги. Р. А. сказал, что денег нет, и тогда Данилов А.Ю. попросил показать. Р. А. раскрыл кошелек и показал внутри. Денег в нем не было. Во время того, когда Данилов А.Ю. проверял содержимое сумки и кошелька, Лядецкий Г.С.с пистолетом стоял на том же месте и держал его в руке, направив в сторону Р. А.. Не найдя в сумке ничего ценного, Данилов А.Ю. спросил у Р. А. есть ли у него телефон. На что Р. А. сказал, что телефон у него есть, но это подарок и отдавать он его не будет. Тогда Данилов А.Ю.сказал ему вытащить из телефона сим- карту, чтобы Р. не позвонил в полицию. Но Рыбылко А. сказал, что в полицию звонить не собирается и сим-карту без ключа вытащить не сможет. Телефон Р. А. не вытаскивал и парням его не показывал вообще. Сами парни телефон у него не забирали и не искали. Во время этого разговора Лядецкий Г.С., так и стоял перед Р. А. с пистолетом в руках, после чего увидел на руке у Р. А. наручные часы и потребовал их передать ему, сказав «отдавай часы и идите». При этом Лядецкий Г.С. держал предмет, похожий на пистолет в правой руке, направив его на Р. А. в область головы, а Данилов А.Ю., продолжал стоять рядом с битой в руке. Он (С.) увидел как Р. А. снял часы с руки и передал их Данилову А.Ю., стоящему рядом с ним. Забрав часы, парни сели в автомашину и уехали. Он (С.) во время происходящего продолжать стоять на том же месте, позади парней и ничего не говорил, так как тоже был испуган. Парни никакое имущество у него не забирали и угроз в его адрес не высказывали.

Во время происходящего в машине «<данные изъяты>», на которой приехали парни, находился водитель, который отъехал на автомашине немного ниже того места, где произошло нападение. Он из автомашины не выходил.

28.08.2017 примерно в 00 часов 45 мнут, когда парни уехал, они (Р. и С.) пошли к <адрес>. Дойдя до дома, примерно в 01 час 20 минут 28.08.2017 Р. А. позвонил в полицию.

Оглашенные показания С. К.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. В.А. пояснил, что работает в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку старшим оперуполномоченным по уголовному розыску. В августе 2017 года было совершено разбойное нападение в районе <адрес>. Подсудимые были задержаны по подозрению в совершении данного преступления. Отрабатывая информацию по нападению, потерпевший указал на автомашину, на которой скрылись подозреваемые. Проведя оперативные мероприятия, просмотрев записи с видеокамер, была отслежена машина. Установили владельца, доставили в отдел полиции, где он рассказал о товарищах, которые с ним были. Подсудимые позвонили, сами пришли, сознались. Он опрашивал подсудимых по обстоятельствам произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш. В.В. следует, что 27.08.2017 года примерно в 21 час 00 минут он встретился со своими друзьями Лядецким Г. и Даниловым А. возле дома <адрес>. Лядецкого Г. и Данилова А. знает с детства, так как все вместе живут в одном доме и учились в одной школе. В настоящее время поддерживают дружеские отношения. Встретившись, они решили выпить пива и поговорить о делах, так как давно не виделись. У него (Ш.) в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове серого цвета, без обоих бамперов. Данную автомашину он приобрел в середине августа 2017 года у своего знакомого, но по документам на себя еще пока не оформил. Примерно в 21 час 30 минут 27.08.2017 на данной автомашине он, Лядецкий и Данилов поехали в район дома <адрес>, чтобы купить пиво. Там в продуктовом павильоне, расположенном рядом с парковкой, купили две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра. В магазин заходили втроем. После чего поехали через железнодорожную станцию «<данные изъяты>» на старый аэродром «<данные изъяты>», чтобы покататься. Лядецкий Г. и Данилов А. по дороге выпивали, купленное пиво. Он (Ш.) не пил, так как находился за рулем. Приехав на аэродром, парни продолжили распивать алкогольную продукцию- пиво, которое купили в ларьке по <адрес>. Когда пиво закончилось, они решили съездить на вышеуказанной автомашине еще за пивом. Примерно в 23 часа 30 минут 27.08.2017 поехали в тот же продуктовый павильон по <адрес>. В данном павильоне, примерно в 00 часов 15 минут 28.08.2017 года, купили одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Когда сели в машину, то поехали по дороге, через железнодорожную станцию «<данные изъяты>». В начале улицы <адрес> свернули в поворот и подъехали к магазину, который находится возле дома <адрес>. Возле данного дома парни решили выпить бутылку пива, которую купили в павильоне. Когда подъехали, то возле магазина стояло двое молодых парней, которые что-то искали в кустах возле магазина, в районе бордюров. Они подумали, что это наркоманы, которые ищут закладку. Один из парней был с бородой, в руках у него была большая картонная коробка, одетый в шорты и полосатую футболку, второй парень был одет в белую футболку, джинсовые шорты, на голове кепка. Он был с маленькой собачкой на поводке. Данилов А. решил проверить подозрения. Выйдя из машины, подошел к парням и попросил сигарету, на что данные молодые люди проигнорировали его и пошли дальше. Данилов А. вернулся в машину и сказал, что нужно их догнать, так как они его проигнорировали и тогда парни решили их проучить. Данилов А. сел в машину и сказал «давай догоним их». После чего он (Ш.) развернул машину и подъехал к вышеуказанным парням, которые уже шли по дороге возле гаражей, в районе <адрес>.

На заднем сиденье, где сидел Данилов А., рядом лежала бейсбольная бита, это была его бита, он ее взял в гараже, когда они собирались ехать кататься. Данилов ее взял, для безопасности, так как они ехали в ночное время и в районе «<адрес>» могут встречаться люди не с хорошими намерениями, для собственной безопасности. В бардачке машины возле переднего пассажирского сиденья, где сидел Лядецкий Г., лежал его пневматический пистолет черного цвета марки «Берета», черного цвета, который он тоже взял дома для личной безопасности, когда они собрались ехать. Это был пистолет пневматический, он был без газового баллона и без магазина с пулями. Лядецкий Г. взял пневматический пистолет из бардачка и вышел из машины. Данилов А. также взял бейсбольную биту и вышел из машины. Это было примерно в 00 часов 30 минут 28.08.2017. Из окна водительского сиденья он(Ш.) видел как Лядецкий Г. подошел к парням и направил пистолет в область живота одного из них, который был в белой футболке. Данилов А. в это время стоял возле него, и в правой руке у него была бейсбольная бита. О чем у них шел разговор он(Ш.) не слышал, так как стал разворачиваться и у него в автомашине было закрыто окно. Когда развернулся, то Лядецкий Г. и Данилов А. еще стояли с пистолетом и битой возле парней, он (Ш.) увидел как один из парней, одетый в белую футболку, с собачкой снял с руки наручные часы и передал их Лядецкому Г.. После этого Лядецкий Г. и Данилов А. вернулись в машину, и сказали, что нужно быстрее уезжать с этого места. Когда он (Ш.) отъехал, парни сказали что забрали у данных парней деньги и наручные часы, Как они забирали деньги он (Ш.) не видел, так как в этот момент разворачивался.

После этого они на автомашине поехали по грунтовой дороге в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>». Не доезжая до станции «<данные изъяты>», Лядецкий Г. попросил остановить автомашину, чтобы выкинуть пистолет в море. После чего он (Ш.) остановил машину, Лядецкий Г. вышел и побежал в сторону железнодорожных путей, где спустился на пляж «<данные изъяты>» и выкинул пистолет в море, после чего вернулся в машину и они поехали в сторону аэродрома «<данные изъяты>». Приехав на аэродром, остановились и начали пить пиво, которое купили в павильоне. Лядецкий Г. передал похищенные наручные часы Данилову А., а Данилов А. отдал Лядецкому Г. денежные средства. Пересчитав денежные средства, их оказалось 8 000 рублей. Г. предложил ему(Ш.) взять часть денежных средств, на что он (Ш.) ответил отказом. Тогда все денежные средства, в сумме 8000 рублей, Лядецкий Г. забрал себе. Данилов А. часы положил в карман надетой на нем мастерки. После того, как они выпили все пиво, то он с Даниловым А. поехали по домам, а Лядецкий Г. вызвал такси и поехал в центр города. В этот же вечер бейсбольную биту которая находилась у него (Ш.) в автомашине машине и, которую уходя не забрал Данилов А., он разломал рядом с домом по <адрес> положив на бордюру и ударив по ней ногой, после чего выкинул в мусорный контейнер рядом с домом. У Лядецкого Г. абонентский номер <номер>, у Данилова А. номер телефона <номер>. Этими номерами телефонов они пользуются постоянно. Лядецкий Г. был одет в кедах, в мастерке темного цвета и трико темного цвета. Данилов А. был одет в мастерку серого цвета, трико серого цвета, красную футболку.

В автомашине не было разговоров о хищении, и в последующем он (Ш.), видя, что Лядецкий Г. и Данилов А. вышли из машины с битой и пистолетом, растерялся и не понимал, что они задумали. О своих действиях они после совершения хищения ему видимо рассказали, так как полагали, что он (Ш.) никому не расскажет. С ними на совершение преступления он (Ш.) не договаривался (т.1 л.д.159-162).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> (т.1 л.д.7-15).

- Протоколом опознания лица от 30.08.2017, в ходе которого потерпевший Р. А.В. уверенно опознал Лядецкого Г.С., как лицо, которое 28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут по <адрес>, выйдя из автомашины «<данные изъяты>», и, подбежав к нему, вместе со вторым парнем, угрожая, направленным в него предметом, похожим на пистолет, потребовало передачи денежных средств, а также передачи наручных часов. Воспринимая угрозу реально, деньги в сумме 8000 рублей и наручные часы были им переданы второму парню, стоявшему ближе к нему, с бейсбольной битой в руке (т.1 л.д.63-66).

- Протоколом опознания лица от 30.08.2017, в ходе которого потерпевший Р. А.В.. уверенно опознал Данилова А.Ю., как лицо, которое 28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут по <адрес> выйдя из автомашины«<данные изъяты>», подбежало к нему одновременно с Лядецким Г.С., угрожавшим предметом похожим на пистолет, и потребовавшим передачи денежных средств и наручных часов, и которому он, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал деньги в сумме 8000 рублей и наручные часы. При этом данное лицо стояло ближе к нему с левой стороны с бейсбольной битой в руке (т.1 л.д.55-58).

- Протоколом опознания лица от 30.08.2017, в ходе которого свидетель С. К.А. уверенно опознал Лядецкого Г.С., как лицо, которое 28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут по <адрес>, выйдя из автомашины «<данные изъяты>», вместе со вторым парнем, подошло к Р. А.В. и угрожая, направленным в область головы Р. А.В. предметом, похожим на пистолет, потребовало передачи денежных средств, а также передачи наручных часов. Воспринимая угрозу реально, деньги в сумме 8000 рублей и наручные часы были Р. А.В. переданы второму парню, стоявшему ближе к нему, с бейсбольной битой в руке (т.1 л.д.67-70).

- Протоколом опознания лица от 30.08.2017, в ходе которого свидетель С. К.А. уверенно опознал Данилова А.Ю., как лицо, которое 28.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут по <адрес>, выйдя из автомашины «<данные изъяты>», подошло к Р. А.В. одновременно с Лядецким Г.С., угрожавшим предметом похожим на пистолет, и потребовавшим передачи денежных средств и наручных часов, и которому Р. А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье передал деньги в сумме 8000 рублей и наручные часы. При этом данное лицо стояло ближе к Р. с бейсбольной битой в руке (т.1 л.д.59-62).

- Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Ш. В.В. от 31.08.2017, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты>, изъята, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращена на хранение свидетелю Ш. В.В.

Присутствующий при осмотре Ш. В.В. пояснил, что 28. 08.2017 он вместе с Даниловым А. и Лядецким Г. передвигались на данной автомашине в район <адрес>, где Лядецкий Г. и Данилов А. совершили разбойное нападение с пистолетом и бейсбольной битой, похитив у мужчины денежные средства и наручные часы (т.1 л.д.165-172, 173, 174).

- Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Ш. В.В. от 31.08.2017, в ходе которого был осмотрен участок местности, в виде грунтовой дороги, расположенный по <адрес>.

Присутствующий при осмотре Ш. В.В. пояснил, что 28.08.2017 на данной грунтовой дороге он припарковал автомашину <данные изъяты>, из которой вышел Лядецкий Г.С. с пистолетом, находящимся под мастеркой, и направился по тропе, расположенной слева от автомашины, через железнодорожные пути к морю, где спустился на пляж «<данные изъяты>» в г.Владивостоке. В то время как он (Ш.) и Данилов А.Ю. остались в автомашине. Через 5 минут Лядецкий Г.С. вернулся и сообщил, что выкинул пистолет в море (т.1 л.д.175-180).

- Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Ш. В.В. от 31.08.2017, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>.

Присутствующий при осмотре Ш. В.В. указал на бордюр, расположенный рядом с торцом <адрес> и пояснил, что об этот бордюрный камень он 28.08.2017, переломив ногой, поломал бейсбольную биту, которую уходя, оставил в его автомашине <данные изъяты>, Данилов А.Ю., после чего указал на расположенный выше указанного дома мусорный бак, пояснив, что в него он выкинул переломанную им бейсбольную биту (т.1 л.д.181-187).

- Детализацией телефонных соединений абонентского номера ЗАО «<данные изъяты>» <номер>, зарегистрированного на Данилова А.Ю. и находящегося в его пользовании, за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 (т.1 л.д.216-220).

- Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ЗАО «<данные изъяты>» <номер>, зарегистрированного на Данилова А.Ю. и находящегося в его пользовании, за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 согласно которому,    Данилов А.Ю. имел контакты с абонентским номером «<номер>» ( Лядецкий Г.С.) 18 раз.    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Детализация телефонных соединений абонентского номера ЗАО «<данные изъяты>» <номер>, за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.206-213, 214-215, 216-220).

- Детализацией телефонных соединений абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» <номер>, зарегистрированного на Лядецкого С.И. и находящегося в пользовании Лядецкого Г.С., за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 (т.2 л.д.1-10).

- Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» <номер>, зарегистрированного на Лядецкого С.И. и находящегося в пользовании Лядецкого Г.С., за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 согласно которого, Лядецкий Г.С. имел контакты с абонентским номером «<номер>» (Данилов А.Ю.) 17 раз. <данные изъяты>

Детализация телефонных соединений абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» <номер>, за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.225-242, 243-244, т.2 л.д.1-10).

- Протоколом осмотра жилища от 31.08.2017 по адресу: <адрес> по месту жительства подозреваемого Данилова А.Ю., в ходе которого изъяты мастерка серого цвета, футболка красного цвета, трико серого цвета (т.1 л д.144-154).

- Протоколом осмотра с участием потерпевшего Р. А.В. от 20.10.2017 мастерки серого цвета, футболки красного цвета, трико серого цвета, изъятых в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> по месту жительства подозреваемого Данилова А.Ю.

Присутствующий при осмотре потерпевший Р. А.В. пояснил, что в данной одежде 28.08.2017, при нападении на него, был одет Данилов А.Ю.

Мастерка серого цвета, футболка красного цвета, трико серого цвета были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.122-127, 128-129).

- Протоколом осмотра жилища от 31.08.2017 по адресу: <адрес> по месту жительства подозреваемого Лядецкого Г.С. в ходе которого изъята мужская мастерка (т.1 л д.99-108).

- Протоколом осмотра с участием потерпевшего Р. А.В. от 20.10.2017 мужской мастерки, изъятой в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> по месту жительства подозреваемого Лядецкого Г.С.

Присутствующий при осмотре потерпевший Р. А.В. пояснил, что в данной одежде 28.08.2017, при нападении на него, был одет Лядецкий Г.С.

Мужская мастерка была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.122-127, 128-129).

Выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых деяниях нашла подтверждение в судебном заседании.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимых были представлены протоколы явок с повинной Лядецкого Г.С. и Данилова А.Ю. от 30.08.2017 (том 1 л.д.44-45, 49-50).

В судебном заседании подсудимые не подтвердили сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, пояснили, что право пользоваться услугами адвоката им не разъяснялось, явка с повинной была написана в отсутствии адвокатов.

Кроме того, из текста указанных протоколов следует, что Лядецкому Г.С. и Данилову А.Ю. не разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным суд не может признать допустимыми доказательствами протоколы явок с повинной подсудимых, и не учитывает их в качестве доказательства их вины.

По смыслу ст.162 УК РФ, действия лица образуют состав разбойного нападения в том случае, когда с целью завладения имуществом потерпевшего совершается внезапное, агрессивно-насильственное воздействие с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что совместные действия подсудимых, одновременно выбежавших из машины и подбежавших к потерпевшему, Лядецкого Г.С., наставившего предмет, похожий на пистолет, на потерпевшего, Данилова А.Ю., держащего в руках предмет, похожий на бейсбольную биту, как будто готовится нанести удар, что следует из показаний потерпевшего и свидетелей С. К.А., Ш. В.В., с целью завладения имуществом потерпевшего, носили характер нападения.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья».

Психическое насилие при разбое, заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, родственников потерпевшего или иных лиц, выраженной словами, жестами, либо подкрепленной демонстрацией оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

По мнению суда, существенным обстоятельством для юридической квалификации по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы.

Как следует из показаний потерпевшего Р. А.В., в сложившейся обстановке совершения преступления, угрозы применения насилия к нему, высказанные одновременно с требованием о передаче денежных средств и имущества, а также выраженные в демонстрации подсудимыми предметов, похожих на оружие, воспринимались им реально.

Суд полагает, что действия Лядецкого Г.С. и Данилова А.Ю. с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, места и времени совершения преступления, внезапности, числа нападавших, вооруженных предметами, похожими на пистолет и бейсбольную биту, создавали для потерпевшего реальный характер опасности для жизни или здоровья, воспринимались им, как угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Также суд полагает, что в действиях подсудимых содержится и квалифицирующий признак - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку их действия были объединены единым умыслом, были согласованными и совместными, очевидными друг для друга, взаимодополняющими и направленными на завладение имуществом потерпевшего.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании и основан на показаниях потерпевшего Р. А.В., свидетелей С. К.А. и Ш. В.В.

К показаниям подсудимых в судебном заседании, отрицавшим свою вину в инкриминируемом им преступлении, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, у суда нет оснований для сомнения в искренности и правдивости показаний потерпевшего, который с уверенностью опознал Лядецкого Г.С. и Данилова А.Ю., как лиц, совершивших на него нападение, при этом, данных о заинтересованности потерпевшего в оговоре подсудимых, суд не усматривает. Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях при опознании потерпевшим Р. А.В. и свидетелем С. К.А. Данилова А.Ю. и Лядецкого Г.С. и о недопустимости данных доказательств, суд считает несостоятельными.

Данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии статистов и двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. До проведения опознания потерпевший и свидетель были допрошены по обстоятельствам дела и личностям лиц, причастных к совершенному преступлению, их внешности, а в протоколе опознания указано, по каким именно приметам потерпевший и свидетель С. К.А. опознали Лядецкого Г.С. и Данилова А.Ю., как лиц, совершивших преступление.

То обстоятельство, что при проведении опознания не участвовали защитники подсудимых, не нарушило их прав на защиту, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, оно было возбуждено в отношении неустановленных лиц, на момент проведения опознаний Данилов А.Ю. и Лядецкий Г.С. не были привлечены в качестве подозреваемого или обвиняемого, каких-либо заявлений о необходимости участия защитников при производстве данных следственных действий ими не заявлялось, а после получения достаточных данных, подтверждающих обоснованность подозрения Лядецкого Г.С. и Данилова А.Ю., в том числе, и после их опознания потерпевшим и свидетелем, следственные действия с их участием были проведены с участием защитников.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Лядецкого Г.С. и Данилова А.Ю. по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного Лядецким Г.С. и Даниловым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Лядецкого Г.С. следует, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лядецкого Г.С. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лядецкого Г.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Данилова А.Ю. следует, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова А.Ю. в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данилова А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

В судебном заседании Лядецкий Г.С. и Данилов А.Ю. не подтвердили сообщенные ими в протоколе явки с повинной сведения, однако, в силу закона, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание Лядецкого Г.С., Данилова А.Ю. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Мнение потерпевшего о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, не является обязательным обстоятельством для суда при назначении вида и размера наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Лядецкому Г.С. и Данилову А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимым определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материального ущерба на сумму 24320 рублей - стоимости похищенного имущества, а также компенсации морального вреда 300 000 рублей, т.к. в результате действий подсудимых он испытывал нравственные страдания, испытал шок, когда ему высказывали угрозы жизни и здоровья, угрожали битой и пистолетом.

В судебном заседании потерпевший исковые требования в части материального ущерба изменил, в связи с возвратом часов, просил взыскать материальный вред в оставшейся сумме 8 000 рублей.

Подсудимые и их защитники иск не признали, пояснили, что нет обоснования, в чем заключалось причинение морального вреда. Материальный ущерб не признают, т.к. преступления не совершали, имущество потерпевшего не похищали.

        Рассматривая гражданский иск, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению.

Материальный ущерб в размере 8 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимых в полном объеме на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, т.к. ущерб причинен в результате преступных действий подсудимых.

    При рассмотрении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В данном случае, действия подсудимых были направлены на причинение имущественного вреда потерпевшему, не было причинено телесных повреждений и иного вредя жизни или здоровью потерпевшего, посягательств на иные нематериальные блага не установлено.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении иска в части морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лядецкого Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данилова А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Лядецкому Г.С., Данилову А.Ю, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гражданский иск потерпевшего Р. А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лядецкого Г.С., Данилова А.Ю, солидарно в пользу Р. А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину <данные изъяты>, хранящуюся у свидетеля Ш. В.В., оставить в распоряжении последнего;

- мужскую мастерку, принадлежащую Лядецкому Г.С., хранящиеся при уголовном деле, вернуть Лядецкому Г.С.;

- мастерку, футболку, трико, принадлежащие Данилову А.Ю., хранящиеся при уголовном деле, вернуть Данилову А.Ю.;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ПАО«<данные изъяты>» <номер> (Лядецкий Г.С.) за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017 и детализацию телефонных соединений абонентского номера ЗАО «<данные изъяты>» <номер> (Данилов А.Ю.) за период времени с 27.08.2017 по 28.08.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Д.В. Пархоменко