Решение по делу № 2-567/2021 от 08.06.2021

УИД <номер изъят> Г/д №2-567/2021

Решение

именем Российской Федерации

с. Икряное Астраханской области 6 сентября 2021 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лаврентьев Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в последующем уточнив исковые требования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата изъята> между АКБ "АК БАРС" (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N <номер изъят> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Правопреемником АКБ "АК БАРС" (ПАО) является ПАО "Совкомбанк", на основании договора о передаче активов, связанных с проектом "Совесть" от <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составила <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, из них: просроченная ссуда <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек; неустойка на просроченную ссуду <номер изъят> рубля <номер изъят> копейки, штраф за просроченный платеж <номер изъят> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без их участия.

Ответчик Лаврентьев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте ikryaninskу.ast@sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между АКБ "АК БАРС" (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N <номер изъят> (<номер изъят> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Лаврентьеву Н.А. кредит в сумме 81 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Лаврентьеву Н.А. под роспись ознакомлен с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Судом установлено, что Лаврентьев Н.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составила <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, из них: просроченная ссуда <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек; неустойка на просроченную ссуду <номер изъят> рубля <номер изъят> копейки, штраф за просроченный платеж <номер изъят> рублей.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, штрафных санкций.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании всей суммы кредита. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от <дата изъята> судебный приказ от <дата изъята> о взыскании с должника Лаврентьева Н.А задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что правопреемником АКБ "АК БАРС" (ПАО) на основании договора о передаче активов, связанных с проектом "Совесть" от <дата изъята> является ПАО "Совкомбанк".

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Лаврентьев Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьев Н.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, всего <номер изъят> рублей <номер изъят> копейку.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший
решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Судья Е.В. Александрова