Решение от 09.07.2018 по делу № 2-2821/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-2821/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

с участием представителя истца Демакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сенёва В.М. к Птахову М. Д., Метелевой Л. А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Сенёва В.М. обратилась в суд с иском к Птахову М.Д., Метелёвой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Птаховым М.Д. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 824 403 рубля с уплатой процентов за их пользованием за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 3,8% от суммы займа в месяц, и в размере 7,6% от суммы займа в месяц за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа. По условиям договора ответчик обязался полностью возвратить сумму займа {Дата изъята} Ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, ответчиком была погашена задолженность по выплате процентов за пользование займом по {Дата изъята} {Дата изъята} В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята} заключен договор поручительства с Метелевой Л.А., по условиям которого она обязалась нести солидарную с Птаховым М.Д. ответственность по договору займа в полном объеме. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты, подлежащие уплате, не выплатил. По мнению истца, согласно представленному им расчёту, сумма процентов, на день обращения с иском составила 1 994 100 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), она, как и сумма займа, подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 596 198 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Птахова М.Д., Метелевой Л.А. солидарно вышеуказанные суммы, а также проценты за пользование суммой займа в размере 7,6 % в месяц от суммы займа 7 824 403 рубля, начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы.

Представитель истца по доверенности Демаков Р.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, уточнил, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, указанная в исковом заявлении в размере 1 596 18 рублей является технической опиской, просил взыскать неустойку в размере 1 596 198 рублей, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Птахов М.Д., Метелева Л.А. в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП Сенёвой В.М. (займодавец) и Птаховым М.Д. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ИП Сёнева В.М. предоставила Птахову М.Д. денежные средства в размере 7 824 403 рубля, на срок до {Дата изъята}.

За пользование займом Птахов М.Д. выплачивает Займодавцу проценты в следующем порядке: за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} (день фактического возврата суммы займа) включительно в размере 3,8% от суммы займа в месяц (45% годовых); с {Дата изъята} по момент фактического возврата суммы займа в размере 7,6% от суммы займа в месяц (п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора определено, что проценты по займу уплачиваются Заемщиком 15 числа каждого календарного месяца до фактического возврата займа.

Согласно пункту 2.1 договора в случае просрочки любого из платежей Заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа со всеми процентами по договору займа включительно.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком Метелевой Л.А. (Поручитель) заключен договор поручительства (к договору займа от {Дата изъята}), по условиям которого Метелева Л.Ю. приняла на себя обязательство солидарно с заёмщиком Птаховым М.Д. отвечать перед ИП Сенёвой В.М. за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа от {Дата изъята} Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае просрочки любого из платежей по договору займа поручитель несёт ответственность перед Займодавцем солидарно. Срок поручительства установлен до {Дата изъята}.

Факт передачи ИП Сенёвой В.М. суммы займа в размере 7 824 403 рублей Заемщику подтверждается распиской от {Дата изъята}, которая подписана Птаховым М.Д., и в которой последний указал, что деньги им получены, претензий к оплате не имеет.

С условиями договора займа Птахов М.Д. был согласен, что подтвердил своей подписью в договоре займа от {Дата изъята}.

Исполнение договора займа от {Дата изъята} обеспечено договором об ипотеке от того же числа на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, собственником которого является Заемщик, что подтверждено свидетельство о государственной регистрации права {Адрес изъят}.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, ответчик Птахов М.Д. не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов. Ответчиком была погашена задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по {Дата изъята}.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 7 824 403 рубля – основной долг, 1 994 100 рублей - проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 596 198 рублей – пени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Птахов М.Д. нарушал установленный график платежей, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет условия договора займа, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования. Сумма задолженности по займу – основной долг, составивший 7 824 403 рубля, подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме. Также взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 7,6% от суммы займа, установленной п. 1.2 Договора, за каждый месяц, согласно представленному расчету, в размере 1 994 100 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Рассматривая требования истца о взыскании с Птахова М.Д. и Метелевой Л.А. процентов за пользование кредитом в размере 7,6% в месяц от суммы займа с {Дата изъята} по день фактической оплаты задолженности суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Как указано выше, стороны договорились о том, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает истцу проценты в размере 7,6% от суммы займа в месяц, начиная с {Дата изъята} по момент фактического возврата суммы займа (абз. 2 п. 1.2 Договора).

Таким образом, наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

С учетом вышеизложенного суд находит требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 7,6% в месяц от суммы займа с {Дата изъята} по день фактической оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суд находит их обоснованными и соответствующими положениям кредитного договора, ответчиками какого - либо расчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска.

Истцом также заявлена к взысканию с ответчиков неустойка в виде пени за просрочку платежа, предусмотренная п. 2.1 Договора займа, размер которой составляет 1 596 198 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора займа, наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора займа, суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Расчёт неустойки судом проверен, является арифметически верным, заявленная сумма в размере 1 596 198 рублей также подлежит взысканию с ответчиков. Ответчиками размер неустойки не оспорен, контр – расчёт не представлен, о её снижении не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░ 7 824 403 ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 1 994 100 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,6% ░ ░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 824 403 ░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 1 596 198 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░