Решение от 28.08.2024 по делу № 2-4199/2024 от 30.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

при секретаре                         Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга Сервис» к Матвеевскому Я. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с вышеназванным заявлением в суд, в котором просит суд:

    - взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое содержание жилья и коммунальные услуги в размере 50 844,70 рублей, пеней в размере 14 027,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146,00 рублей.

    В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО «Волга Сервис», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщил в установленном законом порядке о причинах уважительности неявки; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие, не заявила.

При таких обстоятельствах, оценив позицию Истца, суд признает причины его неявки в судебное заседание по вторичному вызову неуважительными.

Ответчик Матвеевский Я.А. о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░: