Решение по делу № 2-174/2015 (2-2338/2014;) от 04.12.2014

№ 2-174-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Токаревой М.В.

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Токарева И.А. к

Рыжкову И.Ю.

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных за ответчика по кредитному договору, в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб., исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, в остальной части поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Суду пояснила, что Токарев И.А. являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Северная казна». Поскольку ответчик не выполнял обязанности по возврату кредита, решением суда от *** с ответчика и истца солидарно взыскано в пользу банка *** руб. *** коп. В период с *** по *** с истца по месту работы производили удержания в погашение задолженности. Кроме взысканной суммы с истца удержали исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп. Ответчик за счет истца сберег денежные средства, поэтому просит применить статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 30).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ОАО «Банк «Северная казна» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

*** между ОАО Банк «Северная казна» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму *** руб., а ответчик обязался в установленные сроки производить выплаты в погашение кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 35-36).

Согласно договору поручительства № от *** истец обязался перед ОАО Банк «Северная казна» отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 37).

Из решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** (л.д. 11-12) усматривается, что со сторон солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.

Справкой филиала «Уральский Алюминиевый завод» ОАО «СУАЛ» (л.д. 15) установлено, что за период *** на основании исполнительного листа от *** № в пользу ОАО Банк «Северная казна» с истца удержано *** руб. *** коп., а также исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов от *** (л.д. 14) исполнительное производство в отношении истца окончено фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как поручитель, исполнил обязательства за ответчика, в связи с чем последний обязан возвратил истцу уплаченную сумму.

Обоснованны требования истца о возмещении убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства за должника. Убытками являются уплата исполнительского сбора в сумме *** руб. *** коп.

Правомерно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России ***% за период с *** по ***

Согласно разъяснению, содержащему в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С *** по день рассмотрения дела *** проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** руб. *** коп. (***.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме

*** руб. (л.д. 4), расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме *** руб. (л.д. 13), всего *** руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче иска снижен размер подлежащей уплате в доход местного бюджета государственной пошлины до *** руб., таким образом, недоплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Токарева И.А. к Рыжкову И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова И.Ю. в пользу Токарева И.А. в порядке регресса денежную сумму *** руб. *** коп., убытки в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Рыжкова И.Ю. в доход местного бюджета МО «Город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2015 г.

Председательствующий: