Решение по делу № 2-4966/2024 от 24.06.2024

Гражданское дело № 2-4966/2024

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                       Никошиной Е.Н.,

при секретаре                                    Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гладковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гладковой Н. В. о взыскании задолженности по договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Гладковой Н.В. был заключен договор потребительского займа путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки истцом фактическим предоставлением денежных средств.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит».

В последующем между ООО «МигКредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки права требования, по которому ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования от Гладковой Н.В. исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, просят взыскать с Гладковой Н.В. задолженность в размере 126063,52рублей.

    Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Гладкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещался, однако в суд вернулся конверт с возвратом судебной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О.

Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области в связи с тем, что ответчик Гладкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Однако, как следует, из представленных истцом доказательств, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №... заключен между Гладковой Н. В., паспорт №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, и ООО «МигКредит».

Согласно представленному паспорту Заёмщика Гладковой Н. В., серия 07 08 №..., выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гладкова Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен с Заёмщиком Гладковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Гладкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> ст-ца Курская, <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по указанному адресу, что является на момент предъявления иска и в настоящее время его местом жительства, суд полагает, что иск предъявлен к ответчику, адрес места жительства которого не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области, и данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Курский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гладковой Н. В. о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по существу, по подсудности, в Курский районный суд <адрес>.

              На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья