Решение по делу № 2-34/2016 (2-261/2015;) ~ М-251/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-34(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 8 февраля 2016 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Викулово гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своё обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время в результате переименования - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») (Кредитором) и Ткачевым В.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету, на который было произведено зачисление кредита. Обеспечение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) не оформлялось. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счёт погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика имеется задолженность по внесению основной суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту). Истец в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Руководствуясь, пунктами 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 309, 361, 450, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просят суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ткачева В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д.4). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

    Ответчик Ткачев В.А. в зале судебного заседания исковые требования в части кредитной задолженности и судебных расходов признал в полном объёме.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска ответчику Ткачеву В.А.разъяснены и понятны.

    Учитывая, что признание иска ответчиком Ткачевым В.А. /л.д.41/ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания кредитной задолженности и судебных расходов.

    А поэтому исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.    

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, которая относится к судебным расходам, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России » к Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ткачев В.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки.

    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2016 года.

    Судья А.М. Шульгин