Решение по делу № 2-1526/2021 (2-7410/2020;) от 22.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2021 года

Балашихинским районным судом <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика истец знает длительное время, ранее вместе работали и были приятелями, в связи с чем доверял ему и на тот момент не сомневался в его добропорядочности. Ответчик убедил истца в том, что он использует заем как инвестиции, в результате которых, спустя некоторое время, он получит значительную прибыль в виде процентов и вернет истцу не только сумму займа, но и проценты. В результате, между истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передал Ответчику, а Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, и обязался вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка (прилагается). Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, всячески уклоняется от общения, скрывается. На телефонные звонки не отвечает, по адресу проживания найти его не представляется возможным. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской в размере 500 000,00 рублей; проценты на сумму займа в размере 9 463,80 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 580,60 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000, 00 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 35 700,00 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, между истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал Ответчику, а Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, и обязался вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка.

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что требования о расторжении договора, взыскании основного долга 500000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9463,80 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 580,60 руб..

Суд соглашается с данными расчетами процентов, поскольку считает их арифметически верными, ответчиком данные расчеты не оспорены.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 9463,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580,60 руб. подлежат удовлетворению

С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд не находит основания для снижения неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Требования истца о компенсации морального вред в сумме 50 000 рублей; подлежат отклонению судом как не основанные на законе, ст.151 ГК РФ, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, при причинении имущественного ущерба.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

Требование о взыскании юридических расходов не подлежит удовлетворению, т.к. представленные истцом квитанции о приеме денежных средств ООО «ТОНИ» (л.дж.14) не являются допустимыми доказательствами, а именно противоречат законодательству о порядке приема денежных средств в кассу юридических лиц, миную контрольно-кассовые машины, отсутствует кассовый чек с КУАР кодом, а сумма принятых средств превышает лимит. Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют надлежащие доказательства расходования денежных средств истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 8300 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 17.06.2020г. в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2020г. по 26.11.2020г. в сумме 9463,8 руб., неустойку за период с 17.11.2020г. по 26.11.2020г. в сумме 580,6 руб. расходы по оплате госпошлины 8300 руб., всего общую сумму 518344 (пятьсот восемнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 40 копеек.

В требовании о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                             П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                             П.А. Дошин