Решение по делу № 11-152/2016 от 22.06.2016

Дело № 11-152/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома 28 июля 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы по частной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района от 03 июня 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС N 5) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трохова Владимира Васильевича налогов и пени.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района, взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подала частную жалобу, в которой указала, что требование об уплате налога, сбора пени, штрафа, должно быть исполнено должником не позднее 27 мая 2016 года. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 26 мая 2016 года, то есть с соблюдением установленного законом срока. Просит определение мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа установлено, что в адрес Трохова В.В. налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени №7439 от 15 октября 2015 года со сроком исполнения до 27 ноября 2015 года.

Отказывая МИФНС N 5 в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, мировой судья исходил из того, что предъявленное взыскателем требование не является бесспорным.

С учетом положений пункта 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с соответствующим заявлением о взыскании в течение шести месяцев с указанной даты, то есть до 28 мая 2015 года.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №2 Няндомского судебного района 31 мая 2016 года, что не соответствует положениям пункта 2 статьи 48 НК РФ.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 03 июня 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района от 03 июня 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                Е.Н. Воропаев