Решение по делу № 2-675/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 28 сентября 2015 года

    Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Калашникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Калашникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит к размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22,9% годовых. Банк выполнил условия договора, сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просит взыскать с Калашникова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей.

    Истец ОАО «АК БАРС» БАНК в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и Калашниковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит для потребительских нужд в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых (кредитный договор на л.д. 19-21).

    Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается анкетой – заявлением заемщика, банковским ордером (л.д. 26), выпиской со счета о зачислении суммы кредита (л.д. 27).

Приведенные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

    В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору

- 2 -

составляет 344 949 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 212 090 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 859 руб. 01 коп. (расчет задолженности на л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 3.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д. 19).

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями кредитного договора представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком и поручителем, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании Калашникова С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности сторонами не оспаривается и принимается судом.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, 315 от 22.07.2015г. в сумме 6 649 рублей (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Калашникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова С. В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Калашникова С. В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий           Н.С. Малахова