Решение по делу № 2-2607/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-2607/2019      22 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Чернышовой Валентине Владимировне, Бушеву Сергею Викторовичу, Федотовой Антонине Валериевне, Умновой Наталье Сергеевне, Умнову Сергею Владимировичу, Нестеренко Ларисе Васильевне, Мартиросян Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

    Истец АО "Петроэлектросбыт", уточнив исковые требования в части состава ответчиков и размера задолженности, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чернышовой Валентине Владимировне, Бушеву Сергею Викторовичу, Федотовой Антонине Валериевне, Умновой Наталье Сергеевне, Умнову Сергею Владимировичу, Нестеренко Ларисе Васильевне, Мартиросян Юлии Валерьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 в размере 84237,86 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2840,65 руб., в обоснование иска указывая, что ответчики, являясь абонентами по договору энергоснабжения, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Представители истца Квятык Е.В., Бизяева А.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик Умнова Н.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ею в полном объеме вносится оплата за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика, установленного в ее комнате, а также с учетом показаний счетчика, установленного на всю квартиру.

Ответчик Нестеренко Л.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчики Чернышева В.В., Бушев С.В., Федотова А.В., Умнов С.В., Мартиросян Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ответчику Мартиросян Ю.А. на основании договора дарения от 06.05.2011 на праве общей долевой собственности, доля в праве 18/153, принадлежит одна комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

    Ответчикам Умнову С.В., Умновой Н.С. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № КИ/0/1439/К от 28.02.2013 на праве общей долевой собственности – доля в праве 7/153 и 6/153 соответственно, принадлежит две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.    

Ответчику Федотовой А.В. и ее несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № 94413 от 10.12.2010 на праве общей долевой собственности – доля в праве 6/153 и 7/153 соответственно, принадлежит одна комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчику Нестеренко Л.В. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № КИ/0/2346/К от 19.04.2013 на праве общей долевой собственности – доля в праве 17/153 принадлежит одна комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчику Чернышевой В.В. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № АКЧ1000184 от 29.10.2009 на праве общей долевой собственности – доля в праве 24/153 принадлежит одна комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчику Бушеву С.В. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № 92701 от 14.01.2010 на праве общей долевой собственности – доля в праве 17/153 принадлежит одна комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Положения части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Истец является поставщиком электроэнергии через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Как следует из представленного истцом расчета по показаниям прибора учета по абонентскому номер 2184818 за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 84237,86 руб. Расчет произведен на основании показаний прибора учета, представленных собственниками.

При расчете задолженности истцом были учтены произведенные ответчиком Умновой Н.С. и подтвержденные платежными документами платежи.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорен, доказательства внесения платы не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете – 84237,86 руб.

При этом суд отмечает следующее:

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В коммунальной квартире по адресу: <адрес> имеется один общий прибор учета, принятый в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Индивидуальные приборы учета в каждой комнате имеются, однако индивидуальные приборы учета не приняты в эксплуатацию в установленном порядке, соглашения между всеми потребителями в указанной коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире суду не предоставлено.

Фактическое потребление расхода электроэнергии каждым из ответчиков за спорный период в данном случае определить не представляется возможным в связи с отсутствием контроля расхода электроэнергии каждым из ответчиков, кроме того, электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> является неделимой вещью, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и ответчики в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, вступили в действие с 01.09.2012 года и применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров электроснабжения в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу данных Правил.

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Кроме того, положения раздела 6 Правил определяют порядок расчета и распределения платы за потребленную электроэнергию (в том числе между жильцами коммунальных квартир) за расчетных период, установленный равным одному календарному месяцу (п.37). При этом указанный порядок расчета предполагает добросовестный характер оплаты потребленной электроэнергии единым абонентом, которым являются жильцы коммунальной квартиры, то есть внесение платы в полном объеме и своевременно, и нацелен на то, чтобы способствовать порядку распределения платы между жильцами коммунальной квартиры для обеспечения ее своевременности и полноты. Таким образом, применение указанного порядка расчета при выявлении задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период, превышающий один календарный месяц, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2840,65 руб.

Так как частичное погашение задолженности произошло в период рассмотрения дела, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840,65 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88,91, 98, 100, 167, 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу АО «Петроэлектросбыт» в солидарном порядке с Чернышовой Валентины Владимировны, Бушева Сергея Викторовича, Федотовой Антонины Валериевны, Умновой Натальи Сергеевны, Умнова Сергея Владимировича, Нестеренко Ларисы Васильевны, Мартиросян Юлии Валерьевны задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 в сумме 84237,86 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2840,65 руб., а всего 87078 (восемьдесят семь тысяч семьдесят восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина