Решение по делу № 2-934/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» к Марченко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд к Марченко Н.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания искового заявления ООО «КСК г.Отрадного» следует, что Марченко (ФИО7) Н.А. является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» на основании договора управления многоквартирным домом оказывает собственникам помещений многоквартирного дома коммунальные услуги, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель, собственник, арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику услуги по теплоснабжению, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту, водоснабжению и водоотведению.

Однако, ответчиком оплата за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения производилась не своевременно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту жилого помещения на общую сумму <данные изъяты>

В адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но долг до настоящего момента не погашен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие платежи за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, за подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец- ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Марченко Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика Марченко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец- представитель ООО «КСК г.Отрадного» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Марченко Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении дела рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время ответчик Марченко Н.А. в суд не направляла.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, а отказ в получении заказной корреспонденции суд расценивает как уклонение от её получения и от явки в суд.

Направленное ответчику извещение не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчика, по которому судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность граждан ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирном дома, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК г. Отрадного» предоставляет услуги по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> предоставлению коммунальных услуг жителям указанного жилого дома.

Согласно выписок из лицевых счетов за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей и за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги и является правильным.

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована собственник жилого помещения - Марченко (ФИО7) Н.А. Собственник ФИО3 в квартире не зарегистрирован.

Из указанной выписки следует, что собственник жилого помещения - ФИО2, снята с регистрационного учета в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом и отвечают по своим обязательствам солидарно.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» к Марченко ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Марченко ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Марченко ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» пеню за просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Марченко ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: