Решение по делу № 2-191/2018 от 10.08.2017

Гражданское дело № 2-191/2018

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порсева И.А. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Ижевские электрические сети» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании расчета незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Порсева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Удмуртскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, признании расчета безучетного потребления электрической энергии незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником дома находящегося по адресу: <адрес>. Между ней и Удмуртским филиалом ОАО ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии по указанному адресу. <дата>. представителем службы коммерческого учета электроэнергии АО «Ижевские электрические сети» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №, согласно которого выявлено нарушение (отсутствие пломбы).

С указанным Актом о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом Порсева Т.Г. не согласилась, ввиду того, что никакого дополнительного подключения к прибору учета установлено не было, никаких искажений в показаниях прибора учета представителем службы коммерческого учета не зафиксировано, номер прибора учета и год, указанный представителем службы коммерческого учета электроэнергии в Акте вызвал сомнение у Потребителя. В связи с чем, раздел Акта «Объяснения потребителя» Порсева Т.Г. не заполнила, намереваясь представить возражения позднее, но поскольку велись переговоры, по итогам которых никаких действий со стороны службы коммерческого учета не было в течение двух лет, Порсева Т.Г. сочла, что спор исчерпал себя.

Между тем, за оказанные услуги по электроснабжению в <дата> г. расчетным центром Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Порсевой Т.Г. выставлен счет на оплату на сумму 62 308,83 зуб.

Данные о номере прибора учета, год выпуска указанные ответчиком в акте не достоверны и не имеют прямого отношения к прибору учета Порсевой Т.Г., сведений о действиях потребителя по несанкционированному вмешательству в прибор учета, которые привели бы к искажению показаний прибора учета, не имеется, следовательно, указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> не может являться документом устанавливающим факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета.

Просит признать акт ответчика о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № от <дата> незаконным. Признать расчет ответчика суммы задолженности в размере 62 673,39 руб., подготовленный на основании акта № от <дата> незаконным и аннулировать. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

Определением суда от <дата> произведена замена истца Порсевой Т.Г. ее правопреемником Порсевым И.А. Произведена замена ненадлежащего ответчика Удмуртский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала. В качестве соответчика привлечено АО «Ижевские электрические сети».

        В ходе рассмотрения дела принято изменение исковых требований, согласно которым истец Порсев И.А. просит: признать Акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № от <дата> АО «Ижевские электрические сети» незаконным. Признать расчет суммы задолженности в размере 62 673,39 руб. подготовленный на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № от <дата> ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» незаконным. Обязать Ответчика произвести списание денежных средств в размере 62 673,39 руб. в пользу Истца в счет последующих платежей за электроэнергию. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Порсева И.А., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Созыкин Н.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. Суду пояснил, что истец был вынужден оплатить задолженность по акту <дата>. На данном участке имеется один дом с одним электрическим счетчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «Ижевские электрические сети», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем АО «Ижевские электрические сети» в соответствии с законодательством направило данный акт гарантирующему поставщику- ОАО «Энергосбыт+, копия настоящего акта оставлена потребителю в день составления. В силу изложенного, в случае выявления факта безучетного потребления э/э, обязанность направлять расчет объема безучетного потребления э/э, непосредственно лицу, в отношении которого выявлено безучетное потребление, у сетевой организации отсутствует.

Акт № от <дата> составлен согласно п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» далее по тексту Положение № 442), содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о предыдущей проверке. Акт составлен в присутствии лица потребляющего электроэнергию - Порсевой Т.Г., которая представилась хозяйкой дома. В акте отображены прибор учета, дата последней проверки, место обнаружения безучетного потребления э/э, (прибор учета) и способ (эксплуатация неопломбированного прибора учета).

Доводы истца о том, что АО «ИЭС» не предоставлено доказательств извещения его о проведении внеплановой проверки прибора учета так же являются несостоятельными, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, способе проверок в целях выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления э/э, равно как не предусмотрена такая обязанность и условиями договора.

В соответствии с пунктом 177 Правил № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. В данном случае, как следует из акта от <дата>, проверка проведена в присутствии потребителя, которая обеспечила доступ при осмотре прибора учета.

В силу п.п. 170, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) у АО «ИЭС» отсутствовала обязанность по направлению извещения истцу о предстоящей проверке, а также о направлении истцу копии акта о безучетном потреблении электроэнергии, т.к. копия акта всегда оставляется потребителю сразу после составления.

Отсутствие пломбы на приборе учета, который является расчетным, бесспорно влечет несанкционированный доступ к расчетному прибору учета и создает условия для неучтенного пользования электроэнергией. Кроме того, потребитель нарушил требования, обязывающего его обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа. Исходя из положений п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок № 6 нарушение пломбы на расчетных средствах измерений и учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данными средствами учета.

В соответствии с Постановлением № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю. От потребителя Порсевой Т.Г. заявки на опломбировку группы учета в период до <дата> не поступало.

При отсутствии доказательств, опровергающих факт отсутствия пломбы на приборе учета, учитывая, подписанный без возражения акт № от <дата> довод Порсева И.А. о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии являются несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Просит исковые требования Порсева И.А. о признании незаконным акта о неучтенном потреблении э/э № от <дата>, признании расчета незаконным и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что Порсева Т.Г., является потребителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», потребляющим электроэнергию по адресу: <адрес>, начисление и оплата потребляемой электроэнергии осуществляется в рамках лицевого счета №.

Работниками сетевой организации АО «Ижевские электрические сети» <дата> по адресу <адрес> была проведена проверка прибора учета №, в результате проверки было установлено, что отсутствует пломба в связи с чем и был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии под подпись потребителя. Данный акт был передан в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для расчёта. Расчет был произведен и отражен в счет-квитанции за апреле 2017 г.

В результате такой проверки было обнаружено нарушение - «отсутствует пломба энергоснабжающей организации», что привело к безучетному потреблению электроэнергии. Данное нарушение было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от <дата> Таким образом, истец своими действиями допустил безучетное потребление электроэнергии.

Акт составлен сотрудниками АО «Ижевские электрические сети», которая является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ). Акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от <дата> является документом, фиксирующим факт и способ выявленного нарушения учета потребленной электроэнергии. Он не является нормативно-правовым документом и не является актом органов власти и управления. Нормами ГПК РФ не предусмотрен порядок признания недействительным внутреннего документа коммерческой организации. Поэтому у истца отсутствуют процессуальные основания для обращения с подобными требованиями.

Требование о признании акта недействительным не может быть предъявлено к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», так как данный акт составлялся сетевой организацией. В части этого требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком.

Требование об отмене доначисления и аннулировании долга не может быть выполнено в отрыве от первого требования. Начисление производилось на основании акта и на тот объём безучетно потребленной электроэнергии, который был выявлен сетевой организацией, тем самым второе требование вытекает из первого, поэтому по нему не может быть принято отличное от первого требования решение.

Требование о возмещении морального вреда вытекает из основных требований, поэтому ввиду их необоснованности также подлежит отклонению. Требование о возмещении судебных издержек, в т.ч. представительских расходов документально не подтверждено, поэтому ввиду не доказанности несения таких расходов также подлежит отклонению.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пунктов 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который в соответствии с абзацами 10, 11 пункта 84 Основных положений, является основанием для расчета гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) объема безучетного потребления (стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии) и его взыскания ими с потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетным потреблением электрической энергии является ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 145, 180 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации (осмотра, проведения своевременной поверки) установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета несет его собственник, который при выявлении фактов неисправности (утраты) прибора учета, истечения межповерочного интервала обязан немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

Согласно пунктов 194, 195 Основных положений материалы проверки (акт о неучтенном потреблении электрической энергии, акт предыдущей проверки приборов учета; документы, представленные потребителем, обслуживающим его гарантирующим поставщиком) служат основанием для расчета сетевой организацией объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) с применением способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определятся с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а стоимость объема безучетного потребления - по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Содержание акта о безучетном потреблении и требования к его составлению установлены пунктом 193 Основных положений, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление; в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ указанного лица от подписания акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии является для гарантирующего поставщика основанием для предъявления потребителю требования о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что Порсева Т.Г. являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы Порсева Т.Г., Порсев И.А., что подтверждается копией домовой книги.

Порсева Т.Г. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Порсев И.А., являющийся сыном Порсевой Т.Г. обратился к нотариусу г.Ижевска УР Бузиловой И.В. <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти матери Порсевой Т.Г.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от <дата> Порсев И.А. является наследником имущества после смерти Порсевой Т.Г., которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

<дата> при проверке режима потребления электрической энергии работниками АО «Ижевские электрические сети» (в дальнейшем - АО «ИЭС») в присутствии Порсевой Т.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения в виде отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, что послужило основанием для составления акта неучтенного потребления электрической энергии от <дата>.

В акте также указана дата последней поверки – <дата>.

Всего за период с <дата>. по <дата>. объем неучтенного потребления электроэнергии 23285,09 кВтч.

Пункт 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г., предусматривает, что установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом <дата> Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.10.2003 N 6, расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика - пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. В случае если нарушена пломба на расчетном счетчике, это лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Защитой в данном случае является пломба, которая должна быть установлена на приборе учета и которая отсутствовала на приборе у Порсевой Т.Г. на момент проверки.

Кроме того, согласно п. 137, п. 154 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

П.п. «г» п.35 данных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 2.11.17 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, потребление электроэнергии при нарушении пломбы на электросчетчике автоматически признается безучетным, исключая случаи нарушения пломбы в связи с воздействием непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 102 от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В соответствии с п. 149 Постановления № 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, переноса, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организаций.

Таким образом, отсутствие пломбы на приборе учета, который является расчетным, бесспорно влечет несанкционированный доступ к расчетному прибору учета и создает условия для неучтенного пользования электроэнергией. Кроме того, Порсева Т.Г. нарушила требования, обязывающего ее обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа. Доказательств того, что истцом была подана письменная заявка о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организаций, истцом суду представлено не было.

В соответствии с п.193 Основных положений №442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электроэнергии. При этом потребителем считается- потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из акта от <дата>, на момент проведения проверки собственник-потребитель Порсева Т.Г. находилась в доме, проверка проведена в ее присутствии, возражений против проведения проверки не заявила, впустила сотрудников ответчика в дом, обеспечила доступ при осмотре прибора учета. То есть оспариваемый акт составлен в присутствии потребителя Порсевой Т.Г., подписан ею без каких-либо замечаний и возражений к его составлению, содержанию, а также относительно выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о предыдущей проверке. В акте отображены прибор учета, дата последней проверки, место обнаружения безучетного потребления э/э, (прибор учета) и способ (эксплуатация неопломбированного прибора учета).

При этом указание в акте на иной номер счетчика и год выпуска является технической опиской, поскольку как указано представителем истца по данному адресу имеется один дом и установлен один электрический счетчик. При этом проверка проведена именно по адресу, указанному в акте, потребителем электрической энергии по данному адресу являлась именно Порсева Т.Г.

Истцом не доказано нарушение прав и свобод актом о неучтенном потреблении электрической энергии, сам по себе акт не содержит положений властно-распорядительного характера, а действия ответчика по проведению проверки расчетного прибора учета не являются незаконными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства, нарушений, влекущих незаконность процедуры проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не установлено.

Акт был составлен правомерно, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата>.

Таким образом, исковые требования о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворению не подлежат. В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о признании расчета суммы задолженности на основании акта от <дата>, возложении ответчика произвести списание денежных средств в счет последующих платежей за электроэнергию, взыскании морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Порсева И.А. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Ижевские электрические сети» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании расчета незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:              А.А. Владимирова